ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ханонова Абдулазиза Абдуманоновича, [дата] г.р., место рождения <адрес>, прож. <адрес>,
у с т а н о в и л:
Ханонов А.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни С.А., действующий по доверенности [номер] от [дата], просит привлечь Ханонова А.А. к административной ответственности и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Ханонов А.А. в судебное заседание не явился. От Ханонова А.А. имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Ханонова А.А.
Выслушав представителя Башкортостанской таможни, исследовав материалы дела, суд считает административный материал в отношении Ханонова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
[дата] в 02 час. 59 мин. во время оформления рейса [номер] <данные изъяты> в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Ханонов Абдулазиз Абдуманонович перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар – гранулы темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованные в 2 пластиковые бутылки, общим весом брутто 1,7 кг, не заявленный в установленной форме в пассажирской таможенной декларации.
[дата] Башкортостанской таможней в отношении Ханонова Абдулазиза Абдуманоновича было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с присвоением регистрационного номера [номер]. Предметом административного правонарушения по данному делу является товар – гранулы темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованные в 2 пластиковые бутылки, общим весом брутто 1,7 кг, который был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от [дата] и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни по акту от [дата] [номер].
[дата] по делу назначена комплексная экспертиза товара, производство которой поручено ЭКС - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>.
Согласно экспертному заключению от [дата] [номер] ЭКС ЦЭКТУ <адрес> исследованный товар является табачным изделием – насваем гранулированным без потребительской упаковки, в состав которого входят табачное сырье, гашеная известь. Использованными методами, кроме обнаруженных веществ, характерных для табачных изделий (никотин) и гашеной извести, другие вещества не обнаружены. В составе исследованного товара наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ, а также их прекурсоров в пределах чувствительности используемого метода анализа не обнаружено. Исследованный товар не имеет рыночной стоимости.
Для расчета таможенной стоимости товара была направлена служебная записка от [дата] [номер] в отдел контроля таможенной стоимости (ОКТС) таможни. Из служебной записки ОКТС от [дата] [номер] следует, что таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется в соответствии со ст. 361 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров. В связи с отсутствием вышеуказанных документов таможенная стоимость может быть определена в соответствии с п. 2 ст. 361 ТК ТС на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары. Поиск ценовой информации на аналогичные товары результатов не дал, иной ценовой информацией ОКТС не располагает. Таким образом, определить таможенную стоимость насвая гранулированного не представляется возможным в связи с отсутствием ценовой информации.
В соответствии с п. 2.3 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с «Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 физическое лицо может ввозить без уплаты таможенных пошлин, налогов табачные изделия в количестве 0,25 кг.
Из объяснения Ханонова А.А., данного Башкортостанской таможне, следует, что он прилетел в аэропорт <адрес> рейсом [номер] <данные изъяты> в 02.20. С собой ввез жевательный табак «насвай» в количестве 1,7 кг, который приобрел на рынке <адрес>. О том, что данный товар необходимо письменно декларировать, не знал, поэтому пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. С таможенными правилами на информационном стенде не ознакомился и их не изучил. Вину в совершении административного правонарушения признает. Претензий к действиям сотрудников таможни не имеет.
Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины Ханонова А.А. в форме неосторожности, так как у него была реальная возможность предотвратить данное правонарушение путем надлежащего декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, по установленной форме.
Исходя из вышеизложенного, в бездействии Ханонова А.А. установлен состав административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании товаров по установленной форме, перемещаемых через таможенную границу РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении [номер].
Таким образом, Ханонов Абдулазиз Абдуманонович совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Ханонову А.А. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Ханонова Абдулазиза Абдуманоновича, [дата] года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: товара – гранулы темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованные в 2 пластиковые бутылки, общим весом брутто 1,7 кг.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья Р.М. Идрисов