ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Саидова Хабиба Хаидовича, [дата] года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Саидов Х.Х. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни С.А., действующий по доверенности [номер] от [дата], просит привлечь Саидова Х.Х. к административной ответственности и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Саидов Х.Х. в судебное заседание не явился. От Саидова Х.Х. имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Саидова Х.Х.
Выслушав представителя Башкортостанской таможни, исследовав материалы дела, суд считает административный материал в отношении Саидова Х.Х. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
[дата] в 21 час. 30 мин. во время оформления авиарейса [номер] «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Саидова Хабиба Хаидовича перемещал через таможенную границу таможенного союза товар - порошок светло-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в полиэтиленовый пакет весом брутто 0,54 кг. Со слов Х.Х. Саидова указанный товар является жевательным табаком «насвай». Данный товар не был задекларирован в письменном виде в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС).
Из объяснения Х.Х. Саидова следует, что [дата] он прибыл авиарейсом [номер] «<данные изъяты>». С собой ввез для него жевательный табак «насвай» весом 0.54 кг. Информационный стенд с таможенными правилами видел, однако не изучал его К сотрудникам таможни за консультацией и информированием не обращался. Таможенную декларацию не заполнял. О необходимости письменного декларирования жевательного табака насвай он не знал. Вину в совершении административного правонарушения признал.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.
Согласно пп. 21 п. 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» насвай – вид некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого нетабачного сырья. В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз табака и табачных изделий ограничен, поэтому физические лица могут ввозить беспошлинно табачные изделия общим весом не более 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
По факту недекларирования в письменном виде товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, [дата] таможенным постом <данные изъяты> Башкортостанской таможни в отношении Х.Х. Саидова вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП России ([номер]). Предметом административного правонарушения является товар - порошок светло-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в полиэтиленовый пакет весом брутто 0,54 кг, который в соответствии со ст. 27.10 КоАП России был изъят по протоколу от [дата] и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни по акту приема-передачи от [дата] [номер].
Из заключения эксперта ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> от [дата] [номер] следует, что исследованный товар «порошок светло-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в полиэтиленовый пакет весом брутто 0,54 кг» является табачным изделием – насваем порошковым без потребительской упаковки, в состав которого входят табачное сырье, гашеная известь. Данный товар не имеет рыночной стоимости.
Из служебной записки отдела контроля таможенной стоимости Башкортостанской таможни от [дата] [номер] следует, что на товар «насвай» отсутствует ценовая информация, в связи с чем, определить таможенную стоимость не представляется возможным.
Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств, свидетельствуют о наличии вины Х.Х. Саидова в форме неосторожности, так как данное административное правонарушение возможно было предотвратить, и у Х.Х. Саидова имелась реальная возможность задекларировать товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза.
Исходя из вышеизложенного, в бездействии Х.Х. Саидова, выразившемся в недекларировании товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию при перемещении их через таможенную границу таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, на основании чего [дата] Башкортостанской таможней в отношении Х.Х. Саидова был составлен протокол об АП по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России ([номер]).
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Саидову Х.Х. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Саидова Хабиба Хаидовича, [дата] года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: товара – порошок светло-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в полиэтиленовый пакет весом брутто 0,54 кг.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья Р.М. Идрисов