П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 мая 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы М.М. Валеев, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении (АП) № в отношении Муратова Ф.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во время оформления авиарейса № <данные изъяты> в ходе таможенного контроля в результате применения системы управления рисками (профиль риска №) было обнаружено, что Муратов Ф.М. перемещал через таможенную границу таможенного союза товар - порошок темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в два пластиковых баллона общим весом <данные изъяты>. Со слов Ф.М. Муратова указанный товар является жевательным табаком <данные изъяты>. Данный товар не был задекларирован в письменном виде в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза.
Из заключения эксперта ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исследованный товар «порошок темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в два пластиковых баллона общим весом брутто <данные изъяты> г» является табачным изделием – <данные изъяты> порошковым без потребительской упаковки, в состав которого входят <данные изъяты>. Данный товар не имеет рыночной стоимости.
Из служебной записки отдела контроля таможенной стоимости Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на товар <данные изъяты> отсутствует ценовая информация, в связи с чем, определить таможенную стоимость не представляется возможным.
Представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе судебного заседания пояснил, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза. В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз табака и табачных изделий ограничен, поэтому физические лица могут ввозить беспошлинно табачные изделия общим весом не более 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Муратов Ф.М. в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме, сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Однако Муратов Ф.М. не задекларировал в установленном порядке товар - табачное изделие <данные изъяты>
Таким образом действия Муратова Ф.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
При назначении наказания Ф.М. Муратову суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Муратова Ф.М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - жевательного табака <данные изъяты> порошкового темно-зеленого цвета со специфическим резким запахом, упакованный в два пластиковых баллона общим весом <данные изъяты>
Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-тидневный срок со дня вынесения.
Судья п/п М.М. Валеев