Дело № 5-350/2011
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Уфа | 27 мая 2011 г. |
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием старшего инспектора ОПП ПЧ-4 ГУ <данные изъяты> - Земскова Г.Г.,
представителя ООО» - Вахитова А.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении прокурора Кировского района г. Уфы о проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в отношении ООО, расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Кировского района г. Уфы совместно с ОГПН по г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в ООО где было установлено, что предприятие, зарегистрировано по адресу: РБ, <адрес>, и свою деятельность осуществляет по адресу: <адрес>, при этом, имеются нарушения противопожарной безопасности выраженные в том, что:
1. Для покрытия пола в зале развлекательного клуба применено ковровое покрытие с более высокой пожарной опасностью, чем Г2, В2, Т2, ДЗ, РП1. ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» таблица 29,
2. Ковровые дорожки на путях эвакуации (в холле) не закреплены к полу. ППБ 01-03 п. 56,
3. На момент проверки двери второго эвакуационного выхода закрыты на замок, ключ от которого отсутствовал у обслуживающего персонала. ППБ 01-03 п. 52,
4. Помещение вентиляционной камеры не отделено противопожарной дверью 2-го типа. СНиП 21-01 -97* п. 7.4,
5. В помещении вентиляционной камеры допущено хранение постороннего оборудования, мебели. ППБ 01-03 п. 40,
6. Шкафы пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода не обозначены соответствующими указателями и не пронумерованы. ГОСТ 12-4-009 п. ДД.ММ.ГГГГ,
7. Помещения развлекательного клуба оборудованы системой оповещения и управления эвакуации 2-го типа. ППБ 01-03 п. 16, НПБ 104-03 п. 5.1,
8. Ширина в свету дверных проемов, ведущих из зала клуба ко 2-му эвакуационному выходу, составляет менее 1,2 метра. СНиП 21-01-97* п. 6.16,
9. Провода осветительной и розеточной сети в помещении бара, проложенные на сгораемых конструкциях и внутри сгораемых конструкций барной стойки, не в полном объеме изолированы слоем несгораемого материала. ППБ 01-03 п. 57, ПУЭ п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ,
10. Приемно-контрольные приборы автоматической установки пожарной сигнализации установлены в помещении без естественного освещения и на высоте более 1,5 метра от уровня пола. НПБ 88-01 п. 12.55, п. 12.52.
В связи с этим, прокурор пришел к выводу, что в действиях ООО усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – это нарушение правил пожарной безопасности. По мнению прокурора, перечисленные нарушения, являются основанием для приостановления деятельности предприятия.
В судебное заседание прокурор Кировского района г. Уфы не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ОГПН по г. Уфе Земсков Г.Г. указал, что действительно в развлекательном клубе ООО», расположенном по адресу: <адрес> имелись нарушения пожарной безопасности. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он выехал в данный развлекательный клуб и установил, что все нарушения устранены.
Представитель ООО - Вахитов А.М. указал, что у них имелись нарушения пожарной безопасности, но в настоящее время они устранены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что деятельность предприятия ООО «Виста» подлежит приостановлению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313 утверждены «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (далее ППБ 01-03).
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностные лица, предприниматели без образования юридического лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, в соответствии с п. 1 указанных правил обязаны применять и исполнять требования пожарной безопасности.
В соответствии с п. 3 ППБ 01-03 наряду с данными правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
Судом установлено, что в ходе проверки проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой совместно с представителями ОГПН действительно были выявлены нарушения противопожарной безопасности в ООО, однако на момент рассмотрения дела в суде они были устранены. По заключению старшего инспектора ОПП ПЧ-4 ГУ <данные изъяты> в настоящее время в случае возникновения пожара в помещение занимаемом ООО безопасность лицам в нем находящихся обеспечивается надлежащим образом.
В связи с этим суд считает, что поскольку в действиях ООО имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – это нарушение правил пожарной безопасности, то следовательно это предприятие подлежит привлечению к административной ответственности и наказанию.
При решении вопроса о назначении наказания в отношении ООО суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 20.4 ч. 1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО», расположенного по адресу <адрес>, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В случае добровольной уплаты штрафа предложить ООО перечислять денежные суммы по следующим платежным реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Башкортостан (Прокуратура Республики Башкортостан) л/с №, ИНН №, КПП №, ОКАТО №, р/с № в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г. Уфы, БИК №, КБК №.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья В.И. Капустин
Постановление суда не вступило в законную силу.