Дело № 5-340/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 июня 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № в отношении Лазарева Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут во время оформления на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни авиарейса <данные изъяты> в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Лазарев Е.А. перемещал через таможенную границу таможенного союза нож с нанесенной маркировкой № упакованный в черный чехол, обладающий внешними признаками (конструкция, толщина лезвия) холодного оружия, штык ножа. В связи с чем, данный нож был изъят по акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ Пассажирскую таможенную декларацию, в которой в обязательном порядке указывается данный товар, в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, и разрешительных документов на ввоз ножа, Лазарев Е.А. не предъявил.
Предметом административного правонарушения является нож № который был изъят по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу товар: штык нож марки № упакованный в черный чехол, является охотничьим ножом общего назначения, изготовлен промышленным способом и относится к гражданскому холодному оружию колюще-режущего поражающего действия. Рыночная стоимость представленного на экспертизу товара (нож №») на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 (пятьсот) рублей РФ.
В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил суд признать Лазарева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Лазарев Е.А. в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме нетарифного и технического регулирования.
В соответствии с п.п. 8 п.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза запреты и ограничения - это комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов.
В соответствии с п. 2.22 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 г. № 132) служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с пп.28 принадлежат охотничьи ножи, относящиеся к гражданскому холодному оружию колюще-режущего поражающего действия, ввоз или вывоз которых осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа) на ввоз или вывоз оружия, выдаваемого органом, осуществляющим контроль в сфере оборота оружия, в соответствии с законодательством государства - участника таможенного союза.
Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут во время оформления авиарейса <данные изъяты> в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гр. Лазарев Е.А. перемещал через таможенную границу нож с нанесенной маркировкой № упакованный в черный чехол, обладающий внешними признаками холодного оружия, штык ножа. В связи с чем, данный нож был изъят по акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ Пассажирскую таможенную декларацию, в которой в обязательном порядке указывается данный товар и разрешительных документов на ввоз ножа, Лазарев Е.А. не предъявил. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу товар: штык нож марки № упакованный в черный чехол, является охотничьим ножом общего назначения, изготовлен промышленным способом и относится к гражданскому холодному оружию колюще-режущего поражающего действия. Рыночная стоимость ножа «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 руб.
Таким образом, Лазарев Е.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При назначении наказания Лазареву Е.А. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лазарева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - ножа № (нож с нанесенной маркировкой № упакованный в черный чехол, обладающий внешними признаками (конструкция, толщина лезвия) холодного оружия, штык ножа).
Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья В.И. Капустин
Постановление суда не вступило в законную силу.