Дело № 5-339/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 июня 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № в отношении Асадуллина А.З. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин во время оформления авиарейса № <данные изъяты> в ходе таможенного контроля, было обнаружено, что Асадуллин А.З. перемещал через таможенную границу таможенного союза среди личных вещей: металлические предметы с металлической ручкой черного цвета, конструктивно схожие с оружием ударно-раздробляющего действия типа «складной кистень» в чехлах в количестве 2 шт., не заявленные им в установленной форме в пассажирской таможенной декларации.
Предметом административного правонарушения является складная телескопическая дубинка в количестве 2 штуки, которые были изъяты и был помещены в камеру хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУВДТ.
Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленный на экспертизу товар: металлические предметы с металлической ручкой черного цвета, конструктивно схожие с оружием ударно-раздробляющего действия типа «складной кистень» в чехлах в количестве 2 штуки, являются складными телескопическими дубинками, изготовленными фабричным способом, и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия. Определить рыночную стоимость не представляется возможным в связи с запретом оборота данного типа холодного оружия на территории РФ согласно ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. «Об оружии».
В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Сибагатуллин А.У., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил суд признать Асадуллина А.З. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Асадуллин А.З. в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме нетарифного и технического регулирования.
В соответствии с п.п.8 п.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза запреты и ограничения - это комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов. В соответствии с п. 2.22 "Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 г. № 132) служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с пп.28 принадлежат охотничьи ножи, относящиеся к гражданскому холодному оружию колюще-режущего поражающего действия, ввоз или вывоз которых осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа) на ввоз или вывоз оружия, выдаваемого органом, осуществляющим контроль в сфере оборота оружия, в соответствии с законодательством государства - участника таможенного союза.
Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин во время оформления авиарейса <данные изъяты> в ходе таможенного контроля, было обнаружено, что гр. Асадуллин А.З. перемещал через таможенную границу таможенного союза среди личных вещей: металлические предметы с металлической ручкой черного цвета, конструктивно схожие с оружием ударно-раздробляющего действия типа «складной кистень» в чехлах в количестве 2 шт., не заявленные им в установленной форме в пассажирской таможенной декларации. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленный на экспертизу товар: металлические предметы с металлической ручкой черного цвета, конструктивно схожие с оружием ударно-раздробляющего действия типа «складной кистень» в чехлах в количестве 2 штуки, являются складными телескопическими дубинками, изготовленными фабричным способом, и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия. Определить рыночную стоимость не представляется возможным в связи с запретом оборота данного типа холодного оружия на территории РФ согласно ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. «Об оружии».
В связи с чем, Асадуллин А.З. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При назначении наказания Асадуллину А.З. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29-11, 30.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Асадуллин А.З. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - складных телескопических дубинок (металлические предметы с металлической ручкой черного цвета, конструктивно схожие с оружием ударно-раздробляющего действия типа «складной кистень» в чехлах в количестве 2 штуки).
Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья В.И. Капустин
Постановление суда не вступило в законную силу.