Дело № 5-363/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № в отношении Свешникова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>; заграничный паспорт <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут во время оформления на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни <адрес> авиарейса <данные изъяты> в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Свешников А.В. перемещал через таможенную границу таможенного союза товары: кастет из белого металла – 1 шт., весом <данные изъяты> и дубинку телескопическую – 1шт., весом <данные изъяты>., не заявленные в установленной форме в пассажирской таможенной декларации.

Предметами административного правонарушения являются кастет и складная телескопическая дубинка, которые были изъяты и были помещены в камеру хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУВДТ.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу товар: кастет из белого металла – 1 шт., весом <данные изъяты>. и дубинка телескопическая – 1 шт., весом <данные изъяты>., являются кастетом и складной телескопической дубинкой, изготовленными в производственных условиях, с применением промышленного оборудования и относятся к холодному оружию ударно – раздробляющего поражающего действия. Определить рыночную стоимость не представляется возможным в связи с запретом оборота данного типа холодного оружия на территории РФ согласно ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. «Об оружии».

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил суд признать Свешникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Свешников А.В. в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п.п.8 п.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза запреты и ограничения - это комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов. В соответствии с п. 2.22 "Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 132) служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с пп.28 принадлежат охотничьи ножи, относящиеся к гражданскому холодному оружию колюще-режущего поражающего действия, ввоз или вывоз которых осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа) на ввоз или вывоз оружия, выдаваемого органом, осуществляющим контроль в сфере оборота оружия, в соответствии с законодательством государства - участника таможенного союза.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут во время оформления авиарейса № <данные изъяты> в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гр. Свешников А.В. перемещал через таможенную границу таможенного союза товары: кастет из белого металла – 1 шт., весом <данные изъяты>. и дубинку телескопическую – 1шт., весом <данные изъяты> кг., не заявленные в установленной форме в пассажирской таможенной декларации.

Указанные кастет и складная телескопическая дубинка были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУВДТ.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что представленный на экспертизу товар: кастет из белого металла – 1 шт., весом <данные изъяты> и дубинка телескопическая – 1 шт., весом <данные изъяты>., являются кастетом и складной телескопической дубинкой, изготовленными в производственных условиях, с применением промышленного оборудования и относятся к холодному оружию ударно – раздробляющего поражающего действия. Определить рыночную стоимость не представляется возможным в связи с запретом оборота данного типа холодного оружия на территории РФ согласно ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. «Об оружии».

Таким образом, Свешников А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Свешникову А.В. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29-11, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Свешникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - складной телескопической дубинки (дубинка телескопическая – 1шт., весом <данные изъяты>.) и кастета (кастет из белого металла – 1 шт., весом <данные изъяты>.).

Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья В.И. Капустин

Постановление суда не вступило в законную силу.