5-399/11, Смирнов Д.А.



Дело № 5-399/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении , возбужденного в отношении Смирнова Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время оформления рейса в ходе таможенного контроля, было обнаружено, что гр. Смирнов Д. А. перемещал через таможенную границу Таможенного союза, среди личных вещей, дубинку телескопическую.

Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженный у Смирнова Д.А. предмет, является складной телескопической дубинкой, изготовленной фабричным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.

Предметом административного правонарушения является складная телескопическая дубинка, которая была передана на хранении в ЛУВДТ УТ МВД России по <адрес>. Таможенную стоимость указанный товар не имеет.

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , просил суд признать Смирнова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары в отношении которых применяются запреты и ограничения. В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 г. № 132 служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с пп.5 также относятся специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, однако пассажирскую таможенную декларацию гр. Смирнов Д.А. для оформления не подавал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время оформления рейса в ходе таможенного контроля, было обнаружено, что гр. Смирнов Д.А. перемещал через таможенную границу Таможенного союза, среди личных вещей, дубинку телескопическую.

Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженный у Смирнова Д.А. предмет, является складной телескопической дубинкой, изготовленной фабричным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.

Таким образом, Смирнов Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Смирнову Д.А. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29-11, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - складная телескопическая дубинка.

Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья В.И. Капустин

Постановление суда не вступило в законную силу.