Дело № 5-399/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 21 июня 2011 г. г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении Смирнова Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время оформления рейса № в ходе таможенного контроля, было обнаружено, что гр. Смирнов Д. А. перемещал через таможенную границу Таможенного союза, среди личных вещей, дубинку телескопическую. Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженный у Смирнова Д.А. предмет, является складной телескопической дубинкой, изготовленной фабричным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия. Предметом административного правонарушения является складная телескопическая дубинка, которая была передана на хранении в ЛУВДТ УТ МВД России по <адрес>. Таможенную стоимость указанный товар не имеет. В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил суд признать Смирнова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары в отношении которых применяются запреты и ограничения. В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 г. № 132 служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с пп.5 также относятся специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза. Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, однако пассажирскую таможенную декларацию гр. Смирнов Д.А. для оформления не подавал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время оформления рейса № в ходе таможенного контроля, было обнаружено, что гр. Смирнов Д.А. перемещал через таможенную границу Таможенного союза, среди личных вещей, дубинку телескопическую. Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженный у Смирнова Д.А. предмет, является складной телескопической дубинкой, изготовленной фабричным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия. Таким образом, Смирнов Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При назначении наказания Смирнову Д.А. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29-11, 30.3 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Смирнова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - складная телескопическая дубинка. Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Судья В.И. Капустин Постановление суда не вступило в законную силу.