5-386\11, Прилуков Ю.А.

Дело № 5-386/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № в отношении Прилукова Ю.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>; заграничный паспорт <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во время оформления на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни авиарейса №, в ходе таможенного контроля, было обнаружено, что гр. Прилуков Ю.А. перемещал через таможенную границу Таможенного союза металлический предмет с резиновой ручкой черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа "складная дубинка" в количестве 1 шт., общим весом <данные изъяты>, не заявленный им в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза в пассажирской таможенной декларации.

Предметом административного правонарушения является складная телескопическая дубинка в количестве 1 штука, которая была изъята и была помещена в камеру хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУВДТ.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу товар: металлический предмет с резиновой ручкой черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа "складная дубинка" в количестве 1 шт., является складной телескопической дубинкой, изготовленной фабричным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия. Определить рыночную стоимость не представляется возможным в связи с запретом оборота данного типа холодного оружия на территории РФ согласно ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. "Об оружии".

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил суд признать Прилукова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Прилуков Ю.А. в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза запреты и ограничения - это комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов. В соответствии с п. 2.22 "Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 132) служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с пп.28 принадлежат охотничьи ножи, относящиеся к гражданскому холодному оружию колюще-режущего поражающего действия, ввоз или вывоз которых осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа) на ввоз или вывоз оружия, выдаваемого органом, осуществляющим контроль в сфере оборота оружия, в соответствии с законодательством государства - участника таможенного союза.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во время оформления авиарейса № в ходе таможенного контроля, было обнаружено, что гр. Прилуков Ю.А. перемещал через таможенную границу Таможенного союза металлический предмет с резиновой ручкой черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа "складная дубинка" в количестве 1 шт., общим весом <данные изъяты>, не заявленный им в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза в пассажирской таможенной декларации.

Таким образом, Прилуков Ю.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Прилукову Ю.А. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29-11, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прилукова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - складной телескопической дубинки (металлический предмет с резиновой ручкой черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа "складная дубинка" в количестве 1 шт.).

Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья В.И. Капустин

Постановление суда не вступило в законную силу.