Дело № 5-416/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № в отношении Мансурова К.А., (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, проживает по адресу: РБ, <адрес>) по ст. 14.10 КоАП Росси,.

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения административного расследования по делу №, возбужденного в отношении гр-на Мансурова К.А. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по факту недекларирования товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, по информации ОБООВК БТ, а также из заключения эксперта № было установлено, что среди незадекларированных Мансуровым К.А. товаров имеются 29 коробок, из-под сотового телефона <данные изъяты> В комплект каждой коробки входит 1 зарядное устройство, 1 гарнитура, 1 соединительный кабель. На всех перечисленных элементах имеется маркировка <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 328, 330 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, которые заключаются в включении, на основании заявлений правообладателей объектов интеллектуальной собственности, в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с письмом ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ обозначение <данные изъяты> является товарным знаком, который внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Правообладателем указанного товарного знака является компания <данные изъяты>, интересы которой на территории РФ представляет международная юридическая фирма <данные изъяты> (<адрес>).

На обращение Башкортостанской таможни Международная юридическая фирма <данные изъяты> сообщила, что гр-н Мансуров К.. не обращался к правообладателю за получением разрешения на использование товарных знаков <данные изъяты> на территории РФ, каких-либо лицензионных или иных договоров правообладатель с Мансуровым К.. не заключал, на основании чего просит провести по указанному факту проверку и привлечь лиц, виновных в незаконном использовании товарных знаков <данные изъяты> к установленной законом ответственности (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе таможенного контроля в результате исследования проведенного экспертом компании <данные изъяты> представленных упаковки, зарядных устройств и наушников к мобильным телефонам маркированных товарным знаком <данные изъяты> было установлено что, исследованные товары имеет признаки контрафактности, так как не производились компанией <данные изъяты> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

По факту незаконного использования товарного знака <данные изъяты> в отношении гр-на Мансурова К.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (№) по ст. 14.10 КоАП РФ. Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ товар, на котором размещен товарный знак <данные изъяты> в соответствии со ст. 27.10 КоАП России был изъят в рамках дела об АП №.

В ходе административного расследования по делу была назначена экспертиза, связанная с исследованием объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено ЭКС - Региональный филиал ЦЭКТУ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Из полученного заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обозначение <данные изъяты> размещенные на представленной продукции (зарядное устройстве для телефона, телефонной гарнитуре, а также на упаковке) являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками “<данные изъяты> (свидетельство №) и <данные изъяты> (свидетельство №). Представленный на исследование товар (зарядное устройстве для телефона, телефонной гарнитуре, а также на упаковке) не соответствует требованиям, предъявляемым к оригиналам продукции <данные изъяты> аналогичного ассортимента (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Садыков И.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что согласно п. 1 ст. 1515 ГК товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, в связи с чем, просил признать Мансурова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Мансуров К.А. в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в ходе проведения административного расследования по делу №, возбужденного в отношении гр-на Мансурова К.А. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по факту недекларирования товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, по информации ОБООВК БТ, а также из заключения эксперта № было установлено, что среди незадекларированных Мансуровым К.А. товаров имеются 29 коробок, из-под сотового телефона <данные изъяты>. В комплект каждой коробки входит 1 зарядное устройство, 1 гарнитура, 1 соединительный кабель. На всех перечисленных элементах имеется маркировка <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 328, 330 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, которые заключаются в включении, на основании заявлений правообладателей объектов интеллектуальной собственности, в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Определение того, какие именно действия признаются незаконным использованием товарного знака, содержится в ст. 1484 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, ввоз товаров на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории РФ и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ только правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с п.2 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии с общеправовым принципов, закрепленным в статье 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в отношения, урегулированные нормами права, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Таким образом, Мансуров К.А. покупая товар для ввоза товара на территорию РФ должен был проверить, что использует чужой товарный знак, на законных основаниях. Кроме того, обозначение <данные изъяты> является общеизвестным товарным знаком и поэтому у Мансурова К.А. должны были появиться вопросы в проверки возможности ввоза товара маркированного указанным товарным знаком.

На основании вышеизложенного судом установлено, что в действиях Мансурова К.А., выразившихся в незаконном использовании товарного знака <данные изъяты> без разрешения правообладателя, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №.

При назначении наказания Мансурову К.А. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ст. 14.10, ст.ст. 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мансурова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей РФ.

Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья В.И. Капустин

Постановление суда не вступило в законную силу.