Дело № 5-462/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении (АП) № в отношении Эргашева М.Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>; паспорт Т<данные изъяты>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ во время оформления авиарейса № в ходе таможенного контроля, в результате применения СУР ПР № было обнаружено, что Эргашев М.Р. перемещал через таможенную границу Таможенного союза: сыпучее порошкообразное вещество зеленого цвета, упакованное в пластиковую бутылку 1 шт., вес <данные изъяты>. Данный товар не был заявлен в письменном виде в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Предметом административного правонарушения является табачное изделие «насвай», который был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен в комнату хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни.

Согласно экспертному заключению ЭКС ЦЭКТУ г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ исследованный товар – табачное изделие насвай, не имеет рыночной стоимости. Таможенной стоимости данный товар также не имеет.

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Садыков И.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд признать Эргашева М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Эргашев М.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза. В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз табака и табачных изделий ограничен, поэтому физические лица могут ввозить беспошлинно табачные изделия общим весом не более 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время оформления авиарейса в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гр. Эргашев М.Р. перемещал через таможенную границу Таможенного союза: сыпучее порошкообразное вещество зеленого цвета, упакованное в пластиковую бутылку 1 шт., вес <данные изъяты>. Данный товар не был заявлен в письменном виде в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза. Согласно экспертному заключению ЭКС ЦЭКТУ г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ исследованный товар – табачное изделие насвай, не имеет рыночной стоимости. Таможенной стоимости данный товар также не имеет.

Таким образом, Эргашев М.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Эргашеву М.Р. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29-11, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Эргашева М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - жевательного табака «насвай» (сыпучее порошкообразное вещество зеленого цвета, упакованное в пластиковую бутылку 1 шт., вес <данные изъяты>.).

Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья В.И. Капустин

Постановление суда не вступило в законную силу.