Дело № 5-463/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении (АП) №, возбужденного в отношении Шайхлисламова М.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>; заграничный паспорт <данные изъяты>; место работы: <адрес>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № в ходе таможенного контроля, было обнаружено, что гр. Шайхлисламов М.И. перемещал через таможенную границу Таможенного союза, среди личных вещей, металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа "складная дубинка" 1 шт., <данные изъяты> гр.,не заполнив пассажирскую таможенную декларацию, в которой он обязан был указать данный товар.

Предметом административного правонарушения по данному делу является товар: металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа "складная дубинка" 1 шт., <данные изъяты> гр., который был изъят в ходе таможенного контроля по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ и после проведения экспертизы помещен в камеру хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУВДТ (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу металлический предмет с резиновой ручкой черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа, , складная дубинка" 1 шт., <данные изъяты> гр., обнаруженный при осуществлении таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Шайхлисламова М.И., является складной телескопической дубинкой, изготовленной фабричным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия. Оборот оружия данного типа на территории РФ в качестве гражданского запрещен согласно ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», поэтому определить его рыночную стоимость не представляется возможным. Таможенную стоимость товара определить также не представилось возможным.

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Садыков И.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд признать Шайхлисламова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Шайхлисламов М.И. в судебное заседание не явилась, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с пп. 8 п.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза запреты и ограничения - это комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов.

На основании п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 132 (ред. от 16.04.2010) (с изм. и доп. вступающими в силу с 11.06.2010) служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с пп.5 также относятся кастеты, кистени и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут во время совершения таможенных операций пассажирами рейса №, в ходе таможенного контроля, было обнаружено, что гр. Шайхлисламов М.И. перемещал через таможенную границу Таможенного союза, среди личных вещей, металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа "складная дубинка" 1 шт., <данные изъяты> гр.,не заполнив пассажирскую таможенную декларацию, в которой он обязан был указать данный товар. Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу металлический предмет с резиновой ручкой черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа, , складная дубинка" 1 шт., <данные изъяты> гр., обнаруженный при осуществлении таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Шайхлисламова М.И., является складной телескопической дубинкой, изготовленной фабричным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия. Оборот оружия данного типа на территории РФ в качестве гражданского запрещен согласно ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», поэтому определить его рыночную стоимость не представляется возможным. Таможенную стоимость товара определить также не представилось возможным.

Таким образом, Шайхлисламов М.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Шайхлисламову М.И. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29-11, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шайхлисламова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - складная телескопическая дубинка – 1 шт., весом <данные изъяты> грамм.

Складную телескопическую дубинку – 1 шт., весом <данные изъяты> грамм передать в МВД для уничтожения в установленном порядке.

Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья В.И. Капустин

Постановление суда не вступило в законную силу.