Дело № 5-672/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № в отношении Величутиной М.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, загран. паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ, место жительства РФ, <адрес>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при осуществлении таможенного контроля во время совершения таможенных операций рейса №, совместно с сотрудником ОБООВК, было обнаружено, что гр. Величутина М.Н. перемещала через таможенную границу Таможенного союза, среди личных вещей: «металлический предмет медного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа "кастет" с четырьмя отверстиями для пальцев 1 шт.; весом <данные изъяты>.» не заполнив пассажирскую таможенную декларацию, в которой она обязана была указать данные товары.

Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу товар «металлический предмет медного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа «кастет» с четырьмя отверстиями для пальцев 1 шт.; весом <данные изъяты>.», является кастетом, изготовленным в производственных условиях, с применением промышленного оборудования и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.

Из служебной записки отдела контроля таможенной стоимости Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что определить таможенную стоимость кастета не представляется возможным.

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Садыков И.Ф., действующий на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд признать Величутину М.Н. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Величутина М.Н. в судебное заседание не явилась, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. В соответствии с п. 1 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кастетов и других, специально приспособленных для использования в качестве оружия, предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов. Соответственно запрещается ввоз вышеуказанных товаров в РФ. Кроме того, в соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 г. № 132 специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего действия запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при осуществлении таможенного контроля было обнаружено, что гр. Величутина М.Н. перемещала через таможенную границу Таможенного союза, среди личных вещей: «металлический предмет медного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа "кастет" с четырьмя отверстиями для пальцев 1 шт.; весом <данные изъяты>.» не заполнив пассажирскую таможенную декларацию, в которой она обязана была указать данные товары. Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу товар «металлический предмет медного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа «кастет» с четырьмя отверстиями для пальцев 1 шт.; весом <данные изъяты>.», является кастетом, изготовленным в производственных условиях, с применением промышленного оборудования и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.

Таким образом, Величутина М.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Величутиной М.Н. суд учитывает обстоятельства совершения ею административного правонарушения, личность виновной и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Величутину М.Н. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ей административное наказание в виде конфискации кастета металлического с четырьмя отверстиями для пальцев в количестве 1 шт.

Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество для уничтожения в МВД России по РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья В.И. Капустин

Постановление суда не вступило в законную силу.