Дело № 5-689/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № в отношении Попова Б.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>; заграничный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС <данные изъяты>) пенсионер, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время оформления авиарейса № № на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Попов Б.С. перемещал через таможенную границу таможенного союза товар – «металлический предмет с резиновой ручкой, черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа «складная дубинка, 1 шт., весом <данные изъяты>». не заявленный в установленной форме в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза в пассажирской таможенной декларации.
Из объяснений Попова Б.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ прилетел авиарейсом № С собой перемещал складную дубинку. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, с таможенным законодательством не знаком.
Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование товар, изъятый у Попова Б.С., является складной телескопической дубинкой, изготовленной в производственных условиях, с применением промышленного оборудования и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия. Определить рыночную стоимость товара не представляется возможным, в связи с запретом оборота данного типа холодного оружия на территории Российской Федерации согласно ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. «Об оружии».
В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил суд признать Попова Б.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Попов Б.С. в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме нетарифного и технического регулирования. В соответствии с пп. 8 п.1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза запреты и ограничения – это комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов.
Согласно п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами» и Положения о применении ограничений (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 г. № 132, в ред. от 16.04.2010 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 11.06.2010 г.) служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с пп. 5 относятся кистени, кастеты, сурекины, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время оформления авиарейса № на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гр. Попов Б.С. перемещал через таможенную границу таможенного союза товар – «металлический предмет с резиновой ручкой, черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа «складная дубинка, 1 шт., весом <данные изъяты>». не заявленный в установленной форме в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза в пассажирской таможенной декларации. Из объяснений Попова Б.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ прилетел авиарейсом № С собой перемещал складную дубинку. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, с таможенным законодательством не знаком. Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование товар, изъятый у Попова Б.С., является складной телескопической дубинкой, изготовленной в производственных условиях, с применением промышленного оборудования и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия. Определить рыночную стоимость товара не представляется возможным, в связи с запретом оборота данного типа холодного оружия на территории Российской Федерации согласно ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. «Об оружии».
Таким образом, Попов Б.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При назначении наказания Попову Б.С. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Попова Б.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара – складная телескопическая дубинка 1 шт.
Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество на уничтожение в МВД России по РБ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья В.И. Капустин
Постановление суда не вступило в законную силу.