Дело № 5-691/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № в отношении Мухаметова А.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по РБ в <адрес>, заграничный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС №, место жительства: РФ, <адрес>, должность и место работы: <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во время оформления авиарейса № в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Мухаметов А.Ф. перемещал через таможенную границу Таможенного союза среди личных вещей товары: металлический предмет резиновой ручкой серебристого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа "складная дубинка" в чехле 1 шт., весом <данные изъяты> и металлический предмет резиновой ручкой серебристого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа "складная дубинка" в чехле 1 шт.; весом <данные изъяты>.», в отношении которых не было произведено таможенное декларирование.
Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленные на экспертизу товары «металлический предмет с резиновой ручкой серебристого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа «складная дубинка» в чехле, 1 шт., весом <данные изъяты>. и металлический предмет с резиновой ручкой серебристого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа «складная дубинка» в чехле, 1 шт., весом <данные изъяты>.», обнаруженные при осуществлении таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ у Мухаметова А.Ф., являются соответственно складной телескопическим кистенем и складной телескопической дубинкой, изготовленными в производственных условиях, с применением промышленного оборудования и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.
Из служебной записки отдела контроля таможенной стоимости Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что определить таможенную стоимость вышеуказанных товаров не представляется возможным.
В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил суд признать Мухаметова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Мухаметов А.Ф. в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сюрикенов, бумерангов и других, специально приспособленных для использования в качестве оружия, предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов. Соответственно запрещается ввоз вышеуказанных товаров в РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 132 специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего действия запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.
Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во время оформления авиарейса № в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гр. Мухаметов А.Ф. перемещал через таможенную границу Таможенного союза среди личных вещей товары: металлический предмет резиновой ручкой серебристого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа "складная дубинка" в чехле 1 шт., весом <данные изъяты>. и металлический предмет резиновой ручкой серебристого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа "складная дубинка" в чехле 1 шт.; весом <данные изъяты>.», в отношении которых не было произведено таможенное декларирование. Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленные на экспертизу товары «металлический предмет с резиновой ручкой серебристого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа «складная дубинка» в чехле, 1 шт., весом <данные изъяты> и металлический предмет с резиновой ручкой серебристого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно - раздробляющего действия типа «складная дубинка» в чехле, 1 шт., весом <данные изъяты>.», обнаруженные при осуществлении таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ у Мухаметова А.Ф., являются соответственно складной телескопическим кистенем и складной телескопической дубинкой, изготовленными в производственных условиях, с применением промышленного оборудования и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.
Таким образом, Мухаметов А.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При назначении наказания Мухаметову А.Ф. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мухаметова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров: складной телескопический кистень – 1 шт. и складная телескопическая дубинка 1 шт.;
Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество на уничтожение в МВД России по РБ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья В.И. Капустин
Постановление суда не вступило в законную силу.