Дело № 5-680/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан В.И. Капустин, рассмотрев административный материал Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан в отношении индивидуального предпринимателя Богодеровой Г.Р. обвиняемой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан из УФАС по РБ поступил административный материал о привлечении индивидуального предпринимателя Богодерову Г.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что она не уплатила административный штраф по делу № в установленные КоАП РФ сроки.
УФАС по РБ установил в действиях ИП Богодеровой Г.З. состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и направил материалы дела в суд.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как усматривается из представленных материалов, в частности протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что место совершения административного правонарушения явилось место жительства ИП Богодеровой Г.З. по адресу: РБ, <адрес> и относящиеся к территории Белорецкого городского суда РБ.
Тот факт, что в материалах дела имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для рассмотрения материала по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, т.к. из материалов дело не видно, что фактически какое-либо расследование проводилось и была в этом расследовании необходимость. Судья приходит к выводу, что определение о проведении административного расследования носит формальный характер, и при таких обстоятельствах проведение административного расследования нельзя признать проведенным, так как административное расследование в силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ состоит из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, если осуществляются экспертиза или выполняются иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что данный материал подлежит рассмотрению Белорецким городским судом РБ.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан в отношении индивидуального предпринимателя Богодеровой Г.Р. обвиняемой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направить в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан на рассмотрение по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.