5-729/11, Крылов Е.А.



Дело № 5-729/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2011 г.          г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы М.М. Валеев, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Крылова Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: РФ, <адрес>; паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ОФМС ) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во время оформления авиарейса в ходе таможенного контроля было выявлено, что Крылов Е.А. перемещал через таможенную границу РФ товары – спиртные напитки в количестве 5-ти бутылок общей емкостью 3,75 литра, которые им не были задекларированы (заявлены) в письменной форме, в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза, что является нарушением таможенного законодательства, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. 3 литра алкогольной продукции были оформлены и выданы ему для личного пользования.

Предметом административного правонарушения по делу является товар: 2 бутылки емкостью по 0,75 литра каждая, из стекла темного цвета с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты> 0,75 л.; 1 бутылка емкостью 0,75 литра из стекла темного цвета с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты> 0.75 л.; 1 бутылка емкостью 1 литр из стекла белого цвета с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты> 1л.; 1 бутылка емкостью 0,5 литра из стекла белого цвета с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты> 0,5 л., который в соответствии со ст. 27.10 КоАП России был изъят по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы в ЭКС Региональный филиал г. Уфы. Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения составляет 2 243 руб. на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , просил суд признать Крылова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Крылов Е.А. в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза. В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ввоз алкогольных напитков ограничен, поэтому физические лица могут ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей алкогольные напитки не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во время оформления авиарейса в ходе таможенного контроля было выявлено, что гр. Крылов Е.А. перемещал через таможенную границу РФ товары – спиртные напитки в количестве 5-ти бутылок общей емкостью 3,75 литра, которые им не были задекларированы (заявлены) в письменной форме. 3 литра алкогольной продукции были оформлены и выданы ему для личного пользования. Предметом административного правонарушения по делу является товар: 2 бутылки емкостью по 0,75 литра каждая, из стекла темного цвета с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты> 0,75 л.; 1 бутылка емкостью 0,75 литра из стекла темного цвета с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты> 0.75 л.; 1 бутылка емкостью 1 литр из стекла белого цвета с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты> 1л.; 1 бутылка емкостью 0,5 литра из стекла белого цвета с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты> 0,5 л., который в соответствии со ст. 27.10 КоАП России был изъят по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения составляет 2 243 руб. на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Крылов Е.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Крылову Е.А. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крылова Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара: 2 бутылки емкостью по 0,75 литра каждая, из стекла темного цвета с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты> 0,75 л.; 1 бутылка емкостью 0,75 литра из стекла темного цвета с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты> 0.75 л.; 1 бутылка емкостью 1 литр из стекла белого цвета с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты> 1л.; 1 бутылка емкостью 0,5 литра из стекла белого цвета с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке <данные изъяты> 0,5 л.

Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья М.М. Валеев

Постановление суда не вступило в законную силу.