Дело № 5-65/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 февраля 2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № № в отношении Бычкова О.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, прож. по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>; заграничный паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; место работы: индивидуальный предприниматель) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при осуществлении таможенного контроля во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № № «<данные изъяты>», совместно с сотрудником отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды Башкортостанской таможни, было обнаружено, что Бычков О.Е. перемещал через таможенную границу Таможенного союза «предмет из металла белого цвета, <данные изъяты>.», не задекларировав его в установленном порядке.
Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу объект, обнаруженный при осуществлении таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ у Бычкова О.Е. «предмет из металла белого цвета, <данные изъяты>.», является кастетом изготовленным в производственных условиях, с применением промышленного оборудования и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.
В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, просил суд признать Бычкова О.Е. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Бычков О.Е. в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 г. № 132) служебное и гражданское оружие, к которым в соответствии с п.п.5 также относятся специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего действия, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза.
Кроме того, в соответствии с п.1 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сюрикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов. Соответственно запрещается ввоз вышеуказанных товаров в РФ.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при осуществлении таможенного контроля было обнаружено, что гр. Бычков О.Е. перемещал через таможенную границу Таможенного союза «предмет из металла белого цвета, <данные изъяты>.», не задекларировав его в установленном порядке. Из заключения эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу объект, обнаруженный при осуществлении таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ у Бычкова О.Е. «предмет из металла белого цвета, <данные изъяты> является кастетом изготовленным в производственных условиях, с применением промышленного оборудования и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.
Из объяснения, взятого ДД.ММ.ГГГГ у Бычкова О.Е. следует, что он прибыл в аэропорт города Уфы ДД.ММ.ГГГГ рейсом № № «Анталия <данные изъяты>». Каким образом предмет похожий на «кастет», попал в его чемодан, обнаруженный инспектором в ходе таможенного контроля, не помнит и не знает. Чемодан в Турции Бычков О.Е. не упаковывал, дополнительными замками чемодан не оборудован. Среди прочих вещей в чемодане находились сувениры, возможно предмет попал в чемодан при покупке сувениров.
Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств, свидетельствуют о наличии вины Бычкова О.Е. <данные изъяты> в форме неосторожности, так как административное правонарушение, возможно было предотвратить, и у Бычкова О.Е. <данные изъяты> имелась реальная возможность задекларировать товар в пассажирской таможенной декларации.
Таким образом, Бычков О.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При назначении наказания Бычкову О.Е. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бычкова О.Е. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - кастет «предмет из металла белого цвета, <данные изъяты>.
Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество для уничтожения в МВД России по РБ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья В.И. Капустин
Постановление суда не вступило в законную силу.