Дело № 5-2/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении (АП) № №, возбужденного в отношении ООО «Эко-Сервис» (450063, РБ, г. Уфа, <адрес>, ИНН <данные изъяты> <данные изъяты>) по ч. 3 ст. 16.19 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Стерлитамакского таможенного поста Башкортостанской таможни брокером Филистович Ю.П. в интересах и ООО «Эко-Сервис» была подана декларация на товары № № в соответствии с таможенным режимом временный вывоз (страна назначения Казахстан), в ней указан, что ввозится <данные изъяты> г., предназначена для утилизации нефтешламов в местах разливов нефти путём откачки и разделения нефтешламов и нефтяных эмульсий под воздействием центробежных сил разных скоростей, <данные изъяты>, вес <данные изъяты> руб. Вывоз осуществлялся на основании договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № №.
На основании заявления декларанта о сроках временного вывоза Салаватским таможенным постом был установлен срок временного вывоза товаров по ГТД. Однако, ООО «Эко-Сервис» в установленные таможенным органом сроки не предприняло мер по завершению таможенной процедуры в отношении временно вывезенных товаров.
Стерлитамакским таможенным постом ДД.ММ.ГГГГ по электронным каналам связи был направлен запрос в Оренбургскую таможню, ДД.ММ.ГГГГ из Оренбургской таможни поступил ответ (от ДД.ММ.ГГГГ № №), что действие таможенной процедуры временного вывоза в отношении ранее вывезенного на территорию Республики Казахстан товара по ГТД № № в регионе деятельности Оренбургской таможни за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не завершался.
На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским таможенным постом Башкортостанской таможни в отношении ООО «Эко-Сервис» было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 16.19 КоАП России с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>.
Из отчета эксперта (оценщика) ИП Мазитова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что стоимость товара – <данные изъяты>., предназначена для утилизации нефтешламов в местах разливов нефти путём откачки и разделения нефтешламов и нефтяных эмульсий под воздействием центробежных сил разных скоростей, ТН <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Башкортостанская таможня считает, что ООО «Эко-сервис», которое имело реальную возможность для соблюдения требований таможенной процедуры завершить таможенное оформление ввезенного товара, а в последующем его вывезти не сделало этого.
В связи с чем, Башкортостанская таможня усмотрела, что в действиях ООО «Эко-сервис» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 16.19 КоАП России.
Представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, просил суд признать ООО «Эко-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.19 КоАП России.
Директор ООО «Эко-сервис» Никульшин А.Н. с вменяемым ему правонарушением не согласился, указывая, что в настоящее время у него нет цинтрефуги, она по договору передана другой организации и та ее незаконно удерживает не допуская ни их представителя, ни представителя таможенного органа на свою территорию.
Выслушав представителя Башкортостанской таможни, директора ООО «Эко-сервис», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 Таможенного кодекса Таможенного союза товары (ТК ТС), перемещаемые через таможенную границу, по выбору лица помещаются под определенную таможенную процедуру, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом и законодательством государств-членов Таможенного союза.
На основании ст. 205 ТК ТС обязанность подтверждения условий помещения товаров под таможенную процедуру возлагается на декларанта, а также он несет ответственность за несоблюдение условий и требований таможенной процедуры в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза согласно ст. 207 ТК ТС.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Стерлитамакского таможенного поста Башкортостанской таможни ООО «Эко-Сервис» была подана декларация на товары (ДТ) № № в соответствии с таможенным режимом временный вывоз (страна назначения Казахстан), в которой указывалось, что ввозится 1 - <данные изъяты> руб. Вывоз осуществлялся на основании договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Однако в указанный срок ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Эко-Сервис» поступило заявление с просьбой продлить срок нахождения товара, помещённого под вышеуказанную таможенную процедуру до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок временно вывоза товара до ДД.ММ.ГГГГ,
Затем ДД.ММ.ГГГГ повторно от ООО «Эко-Сервис» поступило заявление с просьбой продлить срок нахождения товара до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ был вновь продлен режим временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, ООО «Эко-Сервис» в установленные таможенным органом сроки не предприняло мер по завершению таможенной процедуры в отношении временно вывезенных товаров по настоящее время.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) срок временного вывоза товаров устанавливается таможенным органом на основании заявления декларанта исходя из целей и обстоятельств такого вывоза.
В соответствии с п. 1 ст. 289 ТК ТС действие таможенной процедуры временного вывоза завершается до истечения срока временного вывоза помещением временно вывезенных товаров под таможенную процедуру реимпорта в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Действие таможенной процедуры временного вывоза может быть завершено до истечения срока временного вывоза помещением временно вывезенных товаров под таможенные процедуры экспорта, переработки вне таможенной территории или временного вывоза без фактического их предъявления таможенному органу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В связи с вышеизложенным следует, что действительно в действиях ООО «Эко-Сервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 16.19 КоАП России.
Из отчета эксперта (оценщика) ИП Мазитова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что стоимость товара – центрифуги <данные изъяты> <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 550 руб.
При назначении наказания ООО «Эко-Сервис» суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, и то обстоятельство что в настоящее время нахождение центрифуги не установлено и на основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 16.19, ст.ст. 29.7-29-11, 30.3 КоАП России,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Эко-Сервис» (450063, РБ, г. Уфа, <адрес>, ИНН <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.19 КоАП России, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При заполнении расчетного документа для уплаты штрафа указываются:
* идентификация лица, оформившего расчетный документ – «<данные изъяты>»
* реквизиты получателя – ИНН <данные изъяты>
ОКАТО <данные изъяты>
Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
* для перечисления в рублях: Банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, <адрес>
БИК <данные изъяты>
* для уплаты штрафов: код бюджетной классификации №;
При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП России будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья В.И. Капустин
Постановление суда не вступило в законную силу.