П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 апреля 2012 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Валеев М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении Уразгильдина Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, РБ, проживает по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут во время оформления авиарейса № в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Уразгильдин Р.В. перемещал через таможенную границу таможенного союза товар: мобильные телефоны в количестве 21 штуки.
Указанные товары при перемещении через таможенную границу таможенного союза Уразгильдин Р.В. не задекларировал.
Представитель Башкортостанской таможни Садыков И.Ф. пояснил, что в соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
Уразгильдин Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 Соглашения от 18 июня 2010 года “О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском” отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками помимо прочих условий исходя из характера и количества товаров. К товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения. Перемещение таких товаров в соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза осуществляется в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза, в соответствии с которым (ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза) таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
По факту недекларирования перемещаемых товаров в отношении Уразгильдина Р.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №. Незадекларированный товар был изъят по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни.
Опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Уразгильдин Р.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут прилетел в г. Уфа авиарейсом № В <адрес> вылетал на отдых. Находясь в <адрес> на электронном рынке, приобрел мобильные телефоны в количестве 21 шт. Данные телефоны были приобретены по заказу родственников, друзей и коллег по работе. Для приобретение телефонов, вышеуказанными людьми ему были предоставлены денежные средства. По прилету в г. Уфа, получил свой багаж, после чего прошел в зону таможенного контроля, таможенную декларацию на ввозимый товар не подавал, так как он не знал о необходимости ее заполнения, полагал, что таможенная декларация заполняется, если сумма стоимости ввозимого товара превышает <данные изъяты> евро. С информационным стендом, содержащим таможенные правила в зале прилета не ознакомился. Вину в совершении административного правонарушения признает
В ходе административного расследования определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе – региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Уфа.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товаров являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
На перемещение изъятых у Уразгильдина Р.В. товаров не распространяется положения Таможенного кодекса Таможенного союза, определяющего перемещение товаров для личных целей, в связи, в чем к таким правоотношениям применяется общий порядок, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
В соответствии с п.1 ст.96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, т.е. с момента подачи таможенному органу таможенной декларации документов.
В соответствии с п.3 ст.179 ТК ТС, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Однако, Уразгильдин Р.В. незадекларировал товар, ввезенный на территорию таможенного союза.
Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины Уразгильдина Р.В. в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у Уразгильдина Р.В. имелась реальная возможность для заявления ввозимых товаров в таможенной декларации и их таможенного оформления.
При назначении наказания Уразгильдину Р.В. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Уразгильдина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара – мобильные телефоны в количестве 21 штуки, с правом преимущественного выкупа.
Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п М.М. Валеев