П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"04" апреля 2011г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы А.Н. Шарафутдинова, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении (АП) № в отношении Демирел А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, место работы <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во время оформления на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни (<адрес>) авиарейса № <данные изъяты> в ходе таможенного контроля было обнаружено, что гр. Демирел А. перемещал через таможенную границу таможенного союза товары:
1) Монтажные рейки металлические в количестве 9 штук, производитель – «<данные изъяты>
2) Гребенчатые шинки трехполюсные в количестве 10 штук, производитель – <данные изъяты>
3) Гребенчатые шинки четырехполюсные в количестве 10 штук, производитель – <данные изъяты>
4) Распределительные колодки <данные изъяты>», производитель <данные изъяты>, двух видов: <данные изъяты> в количестве 4 шт., на <данные изъяты> в количестве 3 шт. в коробке;
5) Клеммы <данные изъяты>, синего цвета в трех коробках, в каждой коробке по 100 штук. Общее количество – 300 штук. Производитель - «<данные изъяты>
6) Перемычки <данные изъяты> в одной коробке, в количестве 75 штук. Производитель - «<данные изъяты>
7) Ручки для электрощитового оборудования <данные изъяты>» в комплектации, в количестве 4 штук, производитель – <данные изъяты>
Данные товары не были задекларированы ни в письменной, ни в электронной формах в соответствии с п. 3 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза. Факт недекларирования в письменном виде является административным правонарушением согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вышеуказанные товары, являющиеся предметом правонарушения по делу об административном правонарушении №, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений Демирел А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он прибыл рейсом № <данные изъяты>. С собой ввез детали для электронной автоматики для строящегося объекта СТЦ <данные изъяты>. Данные товары он приобрел в <адрес> за <данные изъяты> США. О необходимости декларирования данного товара Демирел А. не знал. Информационный стенд в зале прилета видел, но не читал, так как не знает русский и английский языки. С таможенными правилами Таможенного союза перед поездкой не ознакамливался, к инспектору таможни за консультацией в аэропорту Уфа не обращался. Вину в недекларировании товара признал.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, изъятых у гр. Демирел А.:
1) Монтажные рейки металлические в количестве 9 штук, производитель – <данные изъяты>
2) Гребенчатые шинки трехполюсные в количестве 10 штук, производитель – <данные изъяты>
3) Гребенчатые шинки четырехполюсные в количестве 10 штук, производитель – <данные изъяты>
4) Распределительные колодки <данные изъяты> производитель <данные изъяты>, двух видов: на 160 А, <данные изъяты> в количестве 4 шт., на 250 А, <данные изъяты> в количестве 3 шт. в коробке;
5) Клеммы <данные изъяты>, синего цвета в трех коробках, в каждой коробке по 100 штук. Общее количество – 300 штук. Производитель - <данные изъяты>
6) Перемычки <данные изъяты> в одной коробке, в количестве 75 штук. Производитель - <данные изъяты>
7) Ручки для электрощитового оборудования <данные изъяты>» в комплектации, в количестве 4 штук, производитель – «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей.
Представитель Башкортостанской таможни ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе судебного заседания пояснил, что согласно ст. 352 главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза. Характер и количество перемещаемого Демирел А. товара, а также его объяснения не позволили таможенному органу в соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.<данные изъяты> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее по тексту - Соглашение) отнести его к товарам для личного пользования. Согласно п. 3 ст. 3 Соглашения к товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения и следовательно, в силу п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) перемещаются через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза, без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы. В соответствии с п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. П. 3 ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза установлено, что таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Однако Демирел А. незадекларировал товары, ввозимые им на территорию таможенного союза.
При назначении наказания Демирел А. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29-11, 30.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Признать Демирел А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара:
1) Монтажные рейки металлические в количестве 9 штук, производитель – <данные изъяты>
2) Гребенчатые шинки трехполюсные в количестве 10 штук, производитель – <данные изъяты>
3) Гребенчатые шинки четырехполюсные в количестве 10 штук, производитель – <данные изъяты>
4) Распределительные колодки <данные изъяты>», производитель <данные изъяты>, двух видов: на 160 А, артикул <данные изъяты> в количестве 4 шт., на 250 А, артикул <данные изъяты> в количестве 3 шт. в коробке;
5) Клеммы <данные изъяты>, синего цвета в трех коробках, в каждой коробке по 100 штук. Общее количество – 300 штук. Производитель - <данные изъяты>
6) Перемычки <данные изъяты> в одной коробке, в количестве 75 штук. Производитель <данные изъяты>
7) Ручки для электрощитового оборудования <данные изъяты> в комплектации, в количестве 4 штук, производитель – <данные изъяты>.
2. Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-тидневный срок со дня вынесения.
Судья А.Н. Шарафутдинова