П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
" 21 " апреля 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы А.Н. Шарафутдинова, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении (АП) № в отношении Федотова Ш.Т. (<данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время оформления рейса № <данные изъяты> в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Федотов Ш. Т. перемещал через таможенную границу таможенного союза товар -
1. Четки из природного камня в количестве <данные изъяты>
2. Четки из стекла в количестве <данные изъяты>
Товар был упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета общим весом <данные изъяты>
Данный товар не был задекларирован ни в письменной, ни в электронной формах в соответствии с п. 3 ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза.
Опрошенный Федотов Ш.Т. пояснил, что он прибыл в международный аэропорт г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рейсом № “<данные изъяты> С собой в багаже он ввёз чётки разных размеров и цветов в количестве <данные изъяты>. По просьбе <данные изъяты> мечети <данные изъяты> он ввёз эти чётки с целью раздачи <данные изъяты>. О необходимости заполнения декларации не знал. Информационный стенд не видел. Ранее с таможенным законодательством не сталкивался.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товаров являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Представитель Башкортостанской таможни А.У. Сибагатулин, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе судебного заседания пояснил, что характер и количество перемещаемого Федотовым Ш.Т. товара не позволило таможенному органу в соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее по тексту - Соглашение) отнести его к товарам для личного пользования.
Согласно п. 3 ст. 3 Соглашения к товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения.
Согласно п. 1 ст. 96 Таможенного кодекса таможенного союза при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
В соответствии с п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу п. 3 ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза установлено, что таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Однако Федотов. Ш.Т. незадекларировал товар, ввозимый им на территорию таможенного союза.
При назначении наказания Федотову Ш.Т. суд учитывает обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность виновного и на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Признать Федотова Ш.Т. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара –
1. Четки из природного камня в количестве <данные изъяты>
2. Четки из стекла в количестве <данные изъяты>
2. Исполнение данного постановления поручить Службе судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-тидневный срок со дня вынесения.
Судья А.Н. Шарафутдинова