17 января 2011 г.                                                                          г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева И.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Маштачкова Д.В.

защитника адвоката Уразалиева Р.Р., представившего удостоверение № 430 и ордер № 0002479

при секретаре Павловой В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 10.12.2010г., которым уголовное дело в отношении Матвеевой Г.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, производством прекращено ввиду истечения сроков давности уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 10.12.2010г. уголовное дело в отношении Матвеевой Г.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, производством прекращено ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Не согласившись с этим постановлением, государственный обвинитель подал на него апелляционной представление, а защитник - апелляционную жалобу в которых просят постановление судьи отменить, поскольку мировой судья необоснованно прекратил дело в отсутствие подсудимой по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, защитник также поддержал апелляционную жалобу, просили постановление мирового судьи отменить.

Выслушав доводы государственного обвинителя и защитника Матвеевой Г.Б., исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствие со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Как установил суд в судебном заседании, Матвеева Г.Б. обвиняется в том, что предоставила подложный документ ДД.ММ.ГГГГ в Астраханское отделение <данные изъяты> № для получения потребительского кредита, т.е. срок давности привлечения к уголовной ответственности начинает течь с момента совершения ей преступления, - с ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело по факту использования заведомо подложного документа (ч.3 ст.327 УК РФ) возбуждено в отношении Матвеевой Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Г.Б. объявлена в розыск, производство по делу приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Матвеевой Г.Б. возобновлено.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу об истечении сроков давности уголовного преследования Матвеевой Г.Б., без учета времени ее нахождения в розыске и принял обоснованное решение о прекращении в отношении нее уголовного дела.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367-368, 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 10.12.2010г., о прекращении уголовного дела в отношении Матвеевой Г.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.