ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2011 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева И.А.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Воронова В.В.

осужденной Анисимовой Е.Н.

защитника адвоката Алиевой Л.А., предоставившей удостоверение № 753 и ордер № 0002394

представителе потерпевшего Д

при секретаре Павловой В.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства апелляционную жалобу осужденной Анисимовой Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 3.09.2010г., которым

Анисимова Е.Н., <данные изъяты>

осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ст. 79,70,71 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 5.03.2003 года Ленинского районного суда г. Астрахани, окончательно назначено наказание сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Е.Н. являясь матерью А.А. злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Анисимова Е.Н. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес>, обязана к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода на содержание сына Анисимова Е.Н. А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Однако Анисимова Е.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства: <адрес> <адрес>, зная о вступившем в законную силу судебном решении, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, после неоднократных предупреждений судебного пристава-исполнителя, умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов и не принимает никаких мер по погашению задолженности, в связи с чем, имеет задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> руб.

Анисимова Е.Н. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала вину в содеянном, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Защитник поддержал ходатайство Анисимовой Е.Н., представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что Анисимова Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Анисимовой Е.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Анисимовой Е.Н. по ч.1 ст. 157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 3.09.2010 Анисимова Е.Н. признана виновной в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному Анисимовой Е.Н. наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 5.03.2003 года, и окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором, Анисимова Е.Н. подала на него апелляционную жалобу, указав, что мировой судья необоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы, присоединив не отбытую часть наказания при условно-досрочном освобождении, поскольку к моменту вынесения приговора она отбыла срок условно-досрочного освобождения полностью.

В судебном заседании Анисимова Е.Н. и ее защитник поддержали апелляционную жалобу, просили приговор мирового судьи изменить, назначив Анисимовой Е.Н. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Выслушав доводы осужденной и ее защитника, поддержавших жалобу, прокурора, просившего оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу Анисимовой Е.Н. без удовлетворения, представителя потерпевшего полагавшего возможным смягчить Анисимовой Е.Н. наказание, исследовав материалы дела, суд находит приговор в отношении Анисимовой Е.Н. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование УПК РФ мировым судьей при вынесении приговора в отношении Анисимовой Е.Н. нарушено.

Мировым судьей верно квалифицированы действия Анисимовой Е.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Назначая Анисимовой Е.Н. по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и пришел к верному выводу о необходимости назначения ей наказание в виде исправительных работ.

Между тем, назначая Анисимовой Е.Н. наказание на основании ст. 70, ст. 44 УК РФ, подлежащий назначению по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене по основаниям п.п.3 п.1 ст. 369 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание Анисимовой Е.Н. обстоятельств суд признает ее раскаянье в содеянном, положительную характеристику.

Отягчающим наказание Анисимовой Е.Н. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и приходит к убеждению, что Анисимовой Е.Н. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что преступление Анисимовой Е.Н. совершено в период не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани 5.03.2003 года от отбывания наказания по которому она была освобождена условно-досрочно в соответствие с постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26.03.2007 года на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 16 дней, поэтому в силу ст. 71 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 368, ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 3.09.2010г. в отношении Анисимовой Е.Н. отменить.

Анисимову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствие с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Анисимовой Е.Н. условно-досрочное освобождение по постановлению Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26.03.2007г.

В соответствие со ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 5.03.2003 года и окончательно к отбытию Анисимовой Е.Н. назначить наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Анисимовой Е.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Анисимовой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Астрахани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.А.Соловьев