9 марта 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Соловьева И.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Хирного А.В., осужденного Токарева А.М. защитника адвоката Боровой Н.Н.,представившей удостоверение № 54 и ордер № 0002972, защитника Карпычевой-Петровой В.Р., при секретаре Павловой В.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Карпычевой-Петровой В.Р. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 24.01.2011г., которым Токарев А.М., <данные изъяты>, осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере двадцати тысяч рублей, УСТАНОВИЛ: Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 24.01.2011г Токарев А.М. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с приговором, защитник Токарева А.М. Карпычева-Петрова В.Р. подала на него апелляционную жалобу, указав, что мировой судья необоснованно отказала в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду примирения Токарева А.М. и потерпевшего С, по основаниям ст. 319 УК РФ. В судебном заседании защитники и осужденный поддержали апелляционную жалобу, просили приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Токарева А.М. прекратить за примирением с потерпевшим, представив суду в качестве дополнительного доказательства статью в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Токарев А.М. приносит извинения потерпевшему С Кроме этого, защитник Карпычева-Петрова В.Р. просила суд в случае отказа в прекращении уголовного дела снизить назначенное Токареву А.М. наказание виде штрафа до размера минимального, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ. Потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил оставить приговор в отношении Токарева А.М. без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения. Государственный обвинитель просил оставить приговор в отношении Токарева А.М. без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения. Выслушав доводы осужденного и его защитников, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит приговор в отношении Токарева А.М. законным и обоснованным. Виновность Токарева А.М. в совершении преступления не оспаривается стороной защиты и нашла подтверждение в суде первой инстанции на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств: признательных показаний подсудимого Токарева А.М., показаний потерпевшего С, свидетелей О, Е, Б, Ю, Ш, К, И, Т, а также письменных доказательств. Установив виновность Токарева А.М. в совершении преступления, мировой судья верно квалифицировал его действия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Как видно из материалов уголовного дела и обстоятельств дела, наказание Токареву А.М. назначено судом с учетом установленных судомобстоятельств влияющих на него, оно, как полагает суд, является справедливым и соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60, УК РФ, в связи с чем, оснований для его изменения и смягчения не имеется. Суд не может согласиться с доводами защиты о необходимости смягчения Токареву наказания ввиду того, что об этом суд просил потерпевший при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, поскольку суд при назначении наказания не связан с позицией сторон. В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как видно из материалов уголовного дела, данные требования мировой судья при назначении наказания выполнил, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства дела. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Токарева А.М. мировой судья учел признание вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Токарева А.М., мировым судьей не усмотрено. Учтено мировым судьей и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и принято обоснованное решении о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, и снижения осужденному наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется. Все обстоятельства, имевшие значения для назначения мировым судьей Токареву А.М. справедливого наказания, им учтены. Суд также не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что уголовное дело в отношении Токарева подлежало прекращению за примирением с потерпевшим по следующим основаниям. В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в судебном заседании потерпевший С с заявлением о прекращении уголовного дела в суде первой инстанции не обращался, в суд апелляционной инстанции представил заявление, в котором просил оставить приговор в отношении Токарева А.М. без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения. Ввиду изложенного выше, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Токарева А.М. за примирением с потерпевшим по основанию ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367, 371 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 24.01.2011г. в отношении Токарева А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Карпычевой-Петровой В.Р.,- без удовлетворения. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Токарева А.М. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.