№">АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР №">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Соловьева ИА. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Хасбулатовой Н.Я. осужденной Вороненке А.П. защитника адвоката Юзбашевой Г.Г., предоставившей удостоверение № 478 и ордер №0013206 при секретаре Павловой В.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Горячковской Н.Г.на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 19.04.2011 г., которым Вороненке А.П., <данные изъяты> осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, №">УСТАНОВИЛ: Вороненко А.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Вороненко А.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 часов, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, прошла в спальную комнату указанной квартиры, где под письменным столом имелась стеклянная банка- копилка, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, монетами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие В. Затем Вороненко А.П., осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель наживы, тайно, путём свободного доступа, похитила из банки-копилки имущество, принадлежащее В, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. Вороненко А.П., заведомо зная о том, что В хранит денежные средства в кармане верхней одежды и продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно, путём свободного доступа, похитила из левого кармана куртки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие В. После чего с похищенным имуществом Вороненко А.П. скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по собственному смотрению. Своими действиями Вороненко А.П. причинила В ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Вороненко А.П. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала вину в содеянном, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Защитник поддержал ходатайство Вороненко А.П., государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает, что Вороненко А.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Вороненко А.П., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Вороненко А.П. то ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 19.04.2011г. Вороненко А.П. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 1 апреля 2011 года, и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 13 апреля 2011 года в отношении Вороненко А.П. исполняются самостоятельно. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Не согласившись с приговором мирового судьи, заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани Горячковская Н.Г. подала на него апелляционное представление, указав, что приговор в отношении Вороненко А.П. подлежит отмене вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку в тексе приговора суд не указал, какое деяние совершено подсудимой, а лишь изложил существо обвинения, то есть фактически вынес приговор в соответствии с положениями ст. 305 УПК РФ, вступив в противоречие с собственными выводами о виновности Вороненко А.П. в совершении кражи. Кроме того, прокурор указал, что судом нарушены требования ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, поскольку максимальный срок наказания, который может быть назначен Вороненко А.П. составляет 10 месяцев 20 дней лишения свободы. В судебном заседании государственный обвинитель Хасбулатова Н.Я. поддержала апелляционное представление, просила приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани в отношении Вороненко А.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменить и постановить по делу новый приговор, потерпевшая, осужденная Вороненко А.П. и ее защитник не возражали против удовлетворения кассационного представления. Выслушав доводы государственного обвинителя, мнение других участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит к выводу, что приговор в отношении Вороненко А.П. подлежит отмене по следующим основаниям. В силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Данное требование УПК РФ мировым судьей при вынесении приговора в отношении Вороненко А.П. нарушено, поскольку описывая в приговоре преступное деяние, в нарушение ст. 307, п. 8 ст. 316 УПК РФ мировой судья в тексте приговора не указал, какое деяние совершено подсудимой, а лишь изложил существо предъявленного обвинения. Назначая Вороненко А.П. по ст. 158 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене по основаниям п.п.2,3 п.1 ст.382 УПК РФ В качестве смягчающих наказание Вороненко А.П. обстоятельств суд признает ее раскаянье в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание Вороненко А.П. обстоятельств суд не усматривает При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и приходит к убеждению, что исправление Вороненко А.П. возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 1 апреля 2011 года, и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 13 апреля 2011 года в отношении Вороненко А.П. следует исполнять самостоятельно. Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 368, ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд №">ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 19.04.2011г. в отношении Вороненко А.П. отменить. Вороненко А.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вороненко А.П. наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Вороненко А.П. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной. Контроль за поведением осужденной Вороненко А.П. возложить на уголовно-исполнительную по <адрес>. Меру пресечения Вороненко А.П. до вступления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Кировского района г. Астрахани от 01.04.2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 13.04.2011 года в отношении Вороненко А.П. - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Астрахани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Председательствующий И.А.Соловьев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>