П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань                                                                                         15 марта 2011 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Резниковой О.А.

подсудимого Шубина П.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Боровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шубина П.А. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым

Шубин П.АВ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> проживающий в <адрес> <адрес> <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Судом первой инстанции установлено, что Шубин П.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Шубин П.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь у киоска «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, имея умысел нанесения побоев, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору с ФИО4, в ходе которой, стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной брани.

Затем Шубин П.А., реализуя свой преступный умысел, подошел к ФИО4, который в это время находился в дверях киоска «<данные изъяты>», и схватив его рукой за правое плечо, рывком вытащил последнего из ларька, от чего ФИО4 упал на землю. При падении ФИО4 ударился затылком головы об землю, отчего испытал сильную физическую боль. ФИО4 опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал оказывать сопротивление, Шубин П.А., удерживал его таким образом, чтобы последний не мог ему причинить какой либо вред, продолжая свои преступные намерения на причинение ФИО4 физической боли. В связи с преступными действиями Шубина П.А. ФИО4 были причинены телесные повреждения, а именно: кровоподтек головы, ссадины правой верхней конечности, правой нижней конечности, которые признаков опасности не имеют, не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Он же, Шубин П.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь у киоска «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> по <адрес>, имея умысел на угрозу убийством. на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, учинил ссору с ФИО4. в ходе которой, стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной брани. Затем Шубин П.А., реализуя свой преступный умысел, подошел к ФИО4, который в это время находился в дверях киоска «<данные изъяты>», и схватив его рукой за правое плечо, рывком вытащил последнего из ларька, от чего ФИО4 упал на землю. Воспользовавшись этим, Шубин П.А., желая довести свой умысел до конца, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, схватил рукой ФИО4 за шею и стал сдавливать её. выкрикивая при этом в адрес ФИО4 словесную угрозу убийством.

Угрозу убийством со стороны Шубина П.А. ФИО4 воспринял реально, поскольку Шубин П.А. агрессивно был настроен по отношению к нему, физически сильнее ФИО4 вполне мог осуществить свою угрозу убийством.

Действия Шубина П.А. квалифицированы мировым судьей по ст. 115 УК РФ.

Действия Шубина П.А. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговор мировым судьей был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 УК РФ и обжалованию ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции не подлежит.

Не согласившись с назначенным наказанием, Шубин П.А подал апелляционную жалобу, указав, что ему было назначено излишне суровое наказание. При вынесении приговора суд не учел положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же положения уголовного кодекса о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В судебном заседании Шубин П.А. жалобу поддержал, указал, что, по его мнению, ему назначили строгое наказание. Кроме того, просил учесть изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ

Защитник, соглашаясь с мнением своего подзащитного, жалобу поддержал, просил назначить более мягкое наказание.

Прокурор с доводами жалобы не согласился, полагал, что приговор мирового судьи подлежит оставить без изменения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд при назначении наказания не учел положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено наличие у Шубина П.А. ряда заболевания, что может быть признано обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Наказание Шубину П.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, наличия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Шубину П.А. наказания суд находит необоснованными, в связи с чем, приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Доводы осужденного о необходимости учесть изменения, внесенные в уголовный кодекс РФ ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не могут являться основанием для отмены либо изменения приговора в части назначенного наказания, поскольку данным Федеральным законом изменения по наказанию в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ не внесены.

              На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина П.А., осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шубина П.А. - без удовлетворения.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Астраханский областной суд.

Судья                                                                                 Рогова Ю.В.