П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Бекмухамбетовой М.Е.

С участием государственного обвинителя : помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Бабчинского И.В.

Защиты в лице адвоката Петрова З.А., представившего удостоверение № № выданное УМЮ РФ по Астраханской области и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

С участием осужденного Китаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Китаева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Китаев А.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Китаев А.М., не согласившись с назначенным ему мировым судьей наказанием, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья необоснованно не учла в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность и не рассмотрела вопрос об освобождении от наказания, тот факт, что его обращение к сотрудникам милиции было вызвано тем, что в отношении него было совершено преступление и он хотел получить от них помощь в его раскрытии, однако, сотрудники милиции не приняли никаких мер, чем спровоцировали его на совершении в отношении них оскорбления. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. В судебном заседании в этой части доводы поддержал, не оспаривая свою вину в совершении инкриминированного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

     Согласно доводов апелляционной жалобы, Китаев просил изменить вид наказания на штраф, однако в судебном заседании от поддержания в этой части доводов отказался, с учетом размера штрафа предусмотренного санкцией статьи.

      Выслушав доводы участников процесса, в том числе государственного обвинителя, который полагал, что приговор является законным и обоснованным и изменению либо отмене не подлежит, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китаева А.М. является законным и обоснованным.

     Суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно при назначении наказания учла все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

     В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке Китаев А.М. пояснил, что не имеет постоянного стабильного источника дохода и штраф в сумме 40 тыс. руб., предусмотренный санкцией статьи является для него значительным размером.

     Избирая вид наказания в виде обязательных работ, мировой судья учла семейное положение, личностные данные Китаева А.М., отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств и назначила минимальный размер наказания по данному виду, предусмотренное санкцией статьи.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы Китаева А.М., что ему назначено чрезмерно суровое наказание, являются не состоятельными.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китаева А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу Китаева А.М. без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток.

    Судья        В.В.Кольцова