ПОСТАНОВЛЕНИЕ Гор. Астрахань 10 октября 2011г Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего: судьи Ереминой Т. С., при секретаре: Даушевой Э. С., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Маштачкова Д. В., подсудимого: Иргашева К. А., защитника: адвоката Уразовой А. Х., представившей ордер № и удостоверение №, потерпевшей: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИРГАШЕВА К.А. , <данные изъяты>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием его в ИК строгого режима, УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иргашев К. А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении вагончика на строительном объекте, расположенном на пересечении улиц <адрес> <адрес>, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество стоимостью <данные изъяты> руб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму. За совершение этого преступления судом ему назначено наказание - 8 месяцев лишения свободы. Однако, Иргашев К. А. считает, что наказание ему назначено не справедливо суровое и оно подлежит смягчению, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют, как указано в апелляционной жалобе, отягчающие наказание обстоятельства. По мнению осужденного, судом при вынесении приговора, который был вынесен в особом порядке, не учтено его положительные характеристики, тот факт, что он после совершения преступления активно содействовал органам расследования, признал вину, раскаялся. В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции эти доводы осужденный и его защитник поддержали. Государственный обвинитель Маштачков Д. В. и потерпевшая ФИО4 считают приговор справедливым и просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Выслушав доводы сторон, исследовав данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что его апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как судом первой инстанции правильно было указано на то, что в действиях Иргашева К. А. содержится рецидив преступлений и что это обстоятельство является отягчающим наказание. Кроме этого, судом при вынесении приговора были учтены все обстоятельства, которые указаны в ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, которые должны быть учтены при назначении наказания, в том числе и тот факт, что Иргашев К. А. проживает в гражданском браке, его жена беременна.. Учтено при назначении наказания и то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Никаких оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иргашева К.А. , признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 К РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иргашева К. А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Иргашевым К. А. в тот же срок со дня вручения его копии в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или кассационного представления, если будут затронуты его права. При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника. СУДЬЯ: Т. С. ЕРЕМИНА.