И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань        13 октября 2010 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Сенченко Н.В.

           С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Маштачкова Д.В.

           Подсудимой Терещенко А.В.,

           Защитника -адвоката Уразалиева Р.Р., представившего удостоверение № 430 и ордер № 041312

           При секретаре Джумагалиевой Э.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терещенко Алевтины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, прож.г. <адрес> ранее не судимой

По обвинению в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      Терещенко А.В., имея умысел на хранение с целью сбыта, и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей летом 2008 года, на рынке «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, приобрела, спиртосодержащую жидкость разлитую в 1 бутылку, емкостью 5 литров, которую, разлила в различные емкости и хранила по месту жительства в <адрес>.

             18.08.2010 года в 18 часов 45 минут, Терещенко, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в <адрес>, реализовала Д, действующему в рамках проверочной закупки, одну пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Горная» по цене 35 рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 23,1 % приготовленную из спирта низкого качества, непригодного для производства ликероводочной продукции и не соответствует требованиям не одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям ( по завышенному содержанию альдегидов), по крепости и водкой не является. В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости содержаться вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

           Продолжая реализовать умысел, направленный на хранение продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Терещенко хранила по месту жительства в <адрес> спиртосодержащую жидкость в количестве 0,57 литра, не отвечающей требованиям безопасности, разлитую в 1 бутылку емкостью 0,6 литра.

              20.09.2010 в ходе обыска по месту жительства, Терещенко выдала указную жидкость, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 61,5%, приготовленную из спирта низкого качества, непригодного для производства ликероводочной продукции и не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости и водкой не является. В представленной на исследование спиртосодержащей жидкости содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001, (ацетон, изобутилацетат, 2- бутанол, гексанол), опасные для жизни и здоровья граждан.

Подсудимая Терещенко А.В. согласилась с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство он заявил после консультаций с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания -защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения дела без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением Терещенко согласилась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Суд действия Терещенко А.В. квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей.

Установлено, что Терещенко в целях сбыта хранила по месту своего жительства не отвечающую требованиям безопасности и опасную для жизни и здоровья граждан спиртосодержащую жидкость, часть из которой 18 августа 2010г. реализовала участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а оставшуюся часть хранила до проведения обыска по месту жительства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, признание вины, пенсионный возраст.

           Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни подсудимой и данные о ее личности и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без изоляции от общества.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Терещенко Алевтину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свобода сроком на 6 месяцев.

            В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период условного осуждения обязать Терещенко регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

            Меру пресечения Терещенко А.В. подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - спиртосодержащую жидкость, находящиеся в камере хранения следственного отдела по <данные изъяты> СК СУ при прокуратуре РФ по АО -уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья:                                                                      Сенченко Н.В.

Копия верна Судья Сенченко Н.В.      

Приговор на 14.10.2010г. в законную силу не вступил:

Судья Сенченко Н.В. Секретарь Джумагалиева Э.З.