П Р И Г О В О Р г. Астрахань 24 сентября 2010 г. Судья Кировского районного суда г. Астрахани СЕНЧЕНКО Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани РЕЗНИКОВОЙ О.А., подсудимого ВОЛОДИНОЙ О.А., защитника - адвоката МАГЗУМОВА Р.Н., представившего удостоверение № 720 и ордер № 039660, при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Г.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВОЛОДИНОЙ Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным, образованием, гражданина РФ, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, прож, <адрес>, состоящая на регистрационном учете <адрес>, ранее не судимой, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ВОЛОДИНА О.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 18 июня 2010г. в 12-45 часов, находясь около <адрес> незаконно приобрела для личного потребления путем сбора верхушечных частей растения конопля наркотическое средство -марихуану массой 35,71. что является крупным размером, которое стала хранить при себе. В тот же день примерно в 12 час. 45 мин. около <адрес> ВОЛОДИНА была задержана и при личном досмотре у ВОЛОДИНОЙ было обнаружено и изъято наркотическое вещество марихуана в крупном размере массой 35,71 грамм. Подсудимая ВОЛОДИНА О.А. согласилась с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Подсудимая пояснил, что данное ходатайство она заявила после консультаций с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение участников судебного заседания -защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения дела без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, с предъявленным ей обвинением ВОЛОДИНА согласилась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявила добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Суд квалифицирует действия ВОЛОДИНОЙ О.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Установлено что ВОЛОДИНА умышленно без специального разрешения незаконно приобрела наркотическое средство марихуана, массой 35,71 гр., вес которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным и хранила при себе до момента ее задержания. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое в силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд учитывает отношение ВОЛОДИНОЙ к содеянному, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет несовершеннолетних детей, молодой возраст, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях подсудимого не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ВОЛОДИНУ Оксану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В период условного осуждения обязать Володину не менять место жительства без уведомления этой инспекции, являться на регистрацию 1 раз в месяц.. Меру пресечения ВОЛОДИНОЙ - подписку о невыезде оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану массой 35, 71 гр. уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в Астраханский облсуд в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор вынесен и отпечатан судьей на компьютере в совещательной комнате. Судья СЕНЧЕНКО Н.В.
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И