И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань         11 августа 2010 года

           Судья Кировского районного суда г. Астрахани Сенченко Н.В.

           С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Хирного А.В.,

           Подсудимой Вавиловой Г.Ю.,

           Защитника -адвоката Петрова З.А., представившего удостоверение № 680 и ордер № 033066,

           При секретаре Джангазиевой Н.Ш,

           Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вавилова Галина Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием не работающей, замужней, проживающая по адресу: <адрес>, судимости не имеющая,

По обвинению совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Вавилова Г.Ю., имея умысел на хранение продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени до 10.06.2010 года, по месту своего жительства, хранила по месту жительства в <адрес> в целях сбыта не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую жидкость общим объемом не менее 2 л.

10.06.2010 года, примерно в 17 час. 45 минут Вавилова, реализуя умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью обогащения из своей <адрес>, реализовала П действующему в рамках проверочной закупки, одну пластиковую бутылку с этикеткой «Чистый глоток...» объемом 0.5 литра, со спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 490 мл. по цене 40 рублей, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,5 % об, приготовленная из спирта низкого качества, непригодного для производства ликероводочной продукции и не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, крепости и водкой не является. В представленной на исследование жидкости содержатся вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (1-пентанол, бензиновый спирт, фенилэтанол), опасные для жизни и здоровья граждан.

Подсудимая Вавилова Г.Ю. согласилась с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, признала вину в совершенных ею преступлениях полностью, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ею в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство она заявила после консультаций с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания -защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения дела без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно, с предъявленным ей обвинением Вавилова согласилась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимая заявила добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор просил исключить из предъявленного Вавиловой обвинения признак « сбыт товаров» как излишне вмененный.

Суд в силу ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает раскаяние, наличие постоянного места жительства.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни подсудимой и данные о ее личности, невысокий материальный доход семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Вавиловой в виде штрафа пределах минимальной санкции статьи+.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Вавилову Галину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения СО по <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья:                                                                      Сенченко Н.В.