П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 сентября 2010 года г.Астрахань Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи: СЕНЧЕНКО Н.В., с участием прокурора: ВОРОНОВА В.В., подсудимого АНДРЕЕВА Н.Г., адвоката АЛИЕВОЙ Л.А., представившей ордер № 039626 и удостоверение № 753 при секретаре УРАЗАЛИЕВОЙ Г.К., а также потерпевшем Т рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению АНДРЕЕВА Николая Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, неполным средним образованием, неженатого, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ У С Т А Н О В И Л : АНДРЕЕВ Н.Г., 30.05.2010 года примерно в 13часов 40 минут, находясь у <адрес> по пл. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, попросил у ранее незнакомого Т сотовый телефон, чтобы позвонить. Т будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений АНДРЕЕВА передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа 6700», стоимостью 7 000 рублей, в комплекте с флеш - картой объемом памяти 1 Гб, сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», на балансе которой находились денежные средства в размере 40 рублей. С похищенным имуществом АНДРЕЕВ с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т значительный материальный ущерб на общую сумму 7 040 рублей. рублей. В судебном заседании АНДРЕЕВ вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными согласен, обвинение понятно, вину в содеянном признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается просит строго не наказывать. Суд, выслушав подсудимого, мнение защиты и потерпевшего, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, достоверны, объективны и достаточны для принятия судом решения по уголовному делу. Суд квалифицирует действия АНДРЕЕВА Н.Г. по п. 2 ст. 159 УК РФ -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении АНДРЕЕВА ввиду примирения. Поскольку претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причинённый вред. При этом по смыслу закона лицом впервые совершим преступление признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор не вступил в законную силу. АНДРЕЕВ вину признал полностью, совершил впервые преступление средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, потерпевшая простила подсудимого, материальных претензий не имеется, с ним примирился. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении АНДРЕЕВА Николая Георгиевича по ч.2 ст.159 УК РФ за примирением с потерпевшим. Снять ограничения с вещественных доказательств, находящихся на хранении у потерпевшего. Меру пресечения в отношении АНДРЕЕВА Н.Г. - подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.