П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                        27 января 2010 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Иванниковой Н.В.

подсудимого Панфилова Е.В.

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы <адрес> Шаповаловой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Покусаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Панфилова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Панфилов Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - марихуана, массой 4,31 грамма, которое хранил при себе и по месту своего проживания по адресу <адрес> целях последующего незаконного сбыта.          

           ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес> незаконно сбыл ФИО4, действующему по просьбе и в интересах приобретателя наркотического средства ФИО5, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» часть наркотического средства - марихуана массой 3,83 грамма путем продажи за денежные средства в размере 2000 рублей. Оставшуюся часть наркотического средства - марихуана массой 0,48 грамма Панфилов Е.В. продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу <адрес> до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве обыска данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по <адрес>.

             ФИО4 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу <адрес> передал наркотическое средство-марихуана массой 3,83 грамма ФИО5

     Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана массой 4,31 Панфиловым Е.В. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимый Панфилов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении: что сбыл наркотическое средство марихуана за денежные средства в сумме 2000 рублей. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Панфилова Е.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Панфиловым Е.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Панфилов Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия Панфилова Е.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что Панфилов Е.В., сбыл наркотическое средство.

             Установлено так же, что умысел подсудимого, направленный на сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции из незаконного оборота.

         При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Панфилова Е.В.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признает молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

                Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

              Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления Панфилова Е.В. без изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

           В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, отбытие наказания Панфилову Е.В. определить в исправительной колонии общего режима.

                     Вещественные доказательства - наркотическое вещество уничтожить.

                         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

                            Признать Панфилова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в колонии общего режима.

                         Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

                          Меру пресечения Панфилову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в зале суда.

                           Вещественные доказательства - СD-R с результатами «НАЗ и «ПТП», наркотическое средство - марихуана - уничтожить, сотовый телефон «SAMSUNG», мобильный телефон «LG», денежные средства возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копия приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                         Рогова Ю.В.