13 октября 2010 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В., с участием государственного обвинителя Хирного А.В.- помощника Прокурора Кировского района г. Астрахани, подсудимого Неприенко А.В., защитника Домащенко Д.А. адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани», представившего удостоверение № 663 и ордер 041240 от 04.10.2010 года при секретаре Подосинниковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Неприенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ УК РФ, УСТАНОВИЛ: Неприенко А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Парбычев бугор» был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 30 мин. Неприенко А.В. в помещении Областного наркологического диспансера <адрес>, расположенного по адресу <адрес> будучи доставленным туда сотрудниками милиции для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на правомерное замечание сотрудника полка ППСм УВД <адрес> ФИО5, который был одет в форменную одежду напал с целью воспрепятствовать исполнению последним своих должностных обязанностей. При этом Неприенко А.В. зная, что ФИО5 является сотрудником милиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, нанес ФИО5 удар стеклянной банкой, которую держал в руке в область головы последнего. После того как ФИО5 смог увернуться от этого удара Неприенко А.В., продолжая действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, схватил ФИО5 рукой за шею и стал ее сжимать. Только после того как ФИО5 применил в отношении Неприенко А.В. прием самбо и повалил его на пол, где с помощью другого сотрудника милиции им удалось пресечь преступные действия Неприенко А.В. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ действиями Неприенко А.В. ФИО5 причинены две ссадины передней поверхности шеи. Действия Неприенко А.В. органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании адвокат ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неприенко А.В. по ч. 1 ст. 318 РФ ввиду истечения сроков давности привлечения уголовного преследования. Подсудимый Неприенко А.В. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший не возражал против прекращения дела. Прокурор полагал, что производство по делу необходимо прекратить, поскольку срок привлечения к ответственности по данной категории дел 6 лет, а к настоящему времени с момента возбуждения уголовного дела прошло более 8 лет. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет. Исходя из квалификации действий Неприенко А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Согласно представленным начальником КМ УВД по <адрес> ФИО6 сведениям розыскное дело в отношении Неприенко А.В. заведенное ДД.ММ.ГГГГ было прекращено ДД.ММ.ГГГГ как реализованное. ДД.ММ.ГГГГ УВД по <адрес> было заведено розыскное дело в отношении Неприенко А.В. и прекращено ДД.ММ.ГГГГ как реализованное в связи с явкой Неприенко А.В. к следователю. Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Неприенко А.В. уклонялся от органов следствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 78 УК РФ для приостановления течения сроков давности. Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Неприенко А.В. подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ ст.ст.24, 254 УПК РФ судья, Постановил: Уголовное дело по обвинению Неприенко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ производством прекратить ввиду истечения сроков давности. Меру пресечения Неприенко А.В. - подписку о невыезде отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Рогова Ю.В.