26 июля 2010 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В., с участием государственного обвинителя Мартыновой Т.В.- помощника Прокурора Кировского района г. Астрахани, подсудимого Уткина А.С., защитника Мшвениерадзе Г.Г. адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани», представившего удостоверение № 716 и ордер 032707 от 22.07.2010 года при секретаре Скляровой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Уткина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Уткин А.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 30 минут, проходя мимо <адрес>, увидел стоящий у вышеуказанного дома велосипед «Stelsmiss 5000». Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Уткин А.С. тайно путем свободного доступа похитил имущество ФИО5, а именно велосипед «Stelsmiss 5000», стоимостью 9100 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Уткин А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действия Уткина А.С. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с применением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уткина А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому он не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Уткина А.С. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении Уткина А.С. уголовное дело в виду примирения с потерпевшим, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из квалификации действий Уткина А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Уткин А.С. извинился перед потерпевшим, потерпевший его простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирился с ним. Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Уткина А.С. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья, Постановил: Уголовное дело по обвинению Уткина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим. Меру пресечения Уткину А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Рогова Ю.В.