П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2010 года       г. Астрахань

    Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Т.В. - помощника Прокурора Кировского района г. Астрахани,

подсудимой Минкиной А.В.,

защитника Алиевой Л.А адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани», представившего удостоверение № 753 и ордер 030966 от 12.07.2010 года

потерпевшего ФИО5

при секретаре Скляровой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Минкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающей <адрес>, не судимой

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Минкина А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов, находясь в <адрес>. 13/1 по <адрес>, заметила лежащий без присмотра прихожей комнате на тумбочке сотовый телефон марки «SonyEricssonJ 20i», принадлежащий ФИО5, а так же лежащие в зальной комнате на шкафу без присмотра имущество ФИО5, а именно связку из 4-х ключей и одного магнитного ключа, пульт от автомобильной сигнализации «Пантера», денежные средства в сумме 1200 рублей, документы: паспорт гражданина РФ в серой обложке с вложенными в него страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, страховым медицинским полисом «<данные изъяты>», кредитной картой банка «<данные изъяты>», водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства а/м ВАЗ 21074 № рег., временным разрешением на управление транспортным средством.

    Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО5 и ФИО4 спят и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв в прихожей комнате с тумбочки имущество ФИО5, а именно мобильный телефон марки «SonyEricssonJ 20i» IMEI <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> зарегистрированный на имя ФИО5, материальной ценности не представляющей, с балансовым счетом 70 рублей, тайно похитила, взяв в зальной комнате со шкафа имущество гр. ФИО5, а именно связку из 2-х ключей от а/м ВАЗ 21074 № рег., 2-х ключей от <адрес>. 13/1 по <адрес>, одного домофонного магнитного ключа, материальной ценности не представляющих, пульта автомобильной сигнализации марки «Пантера», установленной в а/м ВАЗ 21074 № рег., стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 1200 рублей, а так же документы на имя ФИО5: паспорт гражданина РФ в серой обложке материальной ценности не представляющей с вложенными в него страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, страховым медицинским полисом «<данные изъяты>», кредитной картой банка «<данные изъяты>», водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства а/м ВАЗ 21074 № рег., временным разрешением на управление транспортным средством материальной ценности не представляющими.

    С похищенным имуществом Минкина А.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5270 рублей.

     Действия Минкиной А.В. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     Минкина А.В органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов, находясь в <адрес>. 13/1 по <адрес>, заметила лежащий без присмотра прихожей комнате на тумбочке сотовый телефон марки «SonyEricssonJ 20i», принадлежащий ФИО5, а так же лежащие в зальной комнате на шкафу без присмотра имущество ФИО5, а именно связку из 4-х ключей и одного магнитного ключа, пульт от автомобильной сигнализации «Пантера», денежные средства в сумме 1200 рублей, документы: паспорт гражданина РФ в серой обложке с вложенными в него другими важными личными документами на имя ФИО5, а именно страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, страховым медицинским полисом «<данные изъяты>», водительским удостоверением серии <адрес> на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», свидетельством о регистрации транспортного средства а/м ВАЗ 21074 № рег., временным разрешением на управление транспортным средством и кредитной картой банка «<данные изъяты>» на имя ФИО5

       Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО5 и ФИО4 спят и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в серой обложке материальной ценности не представляющей, а так же другие важные личные документы на имя ФИО5, а именно страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой медицинский полис «<данные изъяты> водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», свидетельство о регистрации транспортного средства а/м ВАЗ 21074 № рег., временное разрешение на управление транспортным средством серии <адрес> после чего с похищенными документами скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению: так ДД.ММ.ГГГГ Минкина А.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>. 13/1 <адрес> уничтожила путем сжигания паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, после чего остальные вышеперечисленные важные личные документы на имя ФИО5 с целью их уничтожения выкинула в сантехническое изделие - унитаз и смыла водой страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой медицинский полис «<данные изъяты>», в результате чего уничтожила их путем смывания в центральную городскую канализацию, а оставшиеся в сантехническом изделии - унитазе важные личные документы на имя ФИО5, а именно водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категорий «В» «С», свидетельство о регистрации транспортного средства-автомашины ВАЗ 21074 г.н. У 226 ВР 30 регион серии <адрес>, временное разрешение на управление транспортным средством серии <адрес>, были подобраны ФИО6

     Действия Минкиной А.В. органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

       В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минкиной А.В. ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимой он не имеет, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

       Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Минкиной А.В. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении Минкиной А.В. уголовное дело в виду примирения с потерпевшими, суд приходит к следующему:

       В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Исходя из квалификации действий Минкиной А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, она обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, преступления совершены ей впервые, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Минкина А.В. извинилась перед потерпевшим, потерпевший ее простил, материальных и моральных претензий к ней не имеет, примирился с ней.

        Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Минкиной А.В. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья,

Постановил:

    Уголовное дело по обвинению Минкиной А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшими.

    Меру пресечения Минкиной А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

    Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                    Рогова Ю.В.