П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 декабря 2010 года город Астрахань Судья Кировского районного суда города Астрахани Соловьев С.П., с участием помощника прокурора Кировского района города Астрахани Воронова В.В., обвиняемой Ажгалиевой ФИО13, представителя обвиняемой Бедирова Т.А.о., (по доверенности в деле), защитника – адвоката АК Кировского района г. Астрахани Умерова Р.Х., представившего ордер № 033110 и удостоверение № 745, потерпевшего ФИО1, его представителя-защитника-адвоката Емельянчик М.А., по ордеру в деле, при секретаре судебного заседания Апаликовой Е.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ажгалиевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, БОМЖ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, не работающей, ранее не судимой, о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Ажгалиевой ФИО15, совершившей общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, у с т а н о в и л : Ажгалиева Д.А. обвиняется в том, что она совершила общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Ажгалиева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-00 часа, находясь у <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с ФИО7 В ходе распития спиртных напитков, между ними произошла сора, в результате которой Ажгалиева Д.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинения смерти ФИО7, не осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий и в силу психического заболевания, не имея возможности руководить ими, взяла имеющийся при ней нож и нанесла им ФИО7 не менее шести колото-резанных ранений. В результате полученных телесных повреждений, ФИО7 скончалась не месте. Действия Ажгалиевой Д.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В судебном заседании представитель потерпевшего: защитник-адвокат Емельянчик М.А., заявил ходатайство о возращении настоящего уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений, мотивировав это тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм уголовно-процессуального кодекса. Обстоятельства дела не соответствуют фактическим данным предъявленного обвинения. Выслушав по заявленному ходатайству подсудимую Ажгалиеву Д.А. и ее защитника-адвоката ФИО5, представителя обвиняемой ФИО4, оставивших рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда, помощника прокурора ФИО3, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к убеждению, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. При составлении постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, органом предварительного расследования не было взято во внимание: -заключение медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-135), согласно которому в крови, почках желудке потерпевшей ФИО7, этилового спирта не обнаружено, что противоречит описательной части постановления; -допрошенные в судебном заседании потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО8 суду пояснили, что потерпевшая ФИО7 давала под проценты денежные средства, и в день смерти ей должны были вернуть большую сумму денег. В подтверждении данных доводом, потерпевшим ФИО1 были приобщены копии расписок. Данные доводы органом предварительного расследования не были проверены. По мнению суда, не установлен мотив совершения преступления; -Судом, по собственной инициативе была запрошена детализация абонента ФИО7, с ее привязкой на местности, которая полностью противоречит времени и месте совершения преступления, указанные в постановлении; -Кроме того, органом предварительного расследования Ажгалиевой Д.А. не проведена повторная судебно-психиатрическая экспертиза, поскольку, как установлено в судебном заседании, Ажгалиева Д.А. является потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО9, рассматриваемого в Наримановском районном суде <адрес>. В рамках данного уголовного дела, Ажгалевой Д.А. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, она была признана вменяемой. -Органом предварительного расследования не была изучена в полной мере личность потерпевшей ФИО7 В судебном заседании установлено, что ФИО7 на учетах в ОНД и ОПНД не состояла, алкогольные напитки не употребляла, антиобщественный образ жизни не вела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Ажгалиевой ФИО16, совершившей общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку неправильное составление обвинительного заключения является существенным нарушением, не устранимым в судебном заседании, и, препятствующим постановлению законного приговора. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Ажгалиевой ФИО17, совершившей общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, возвратить прокурору <адрес>, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Обязать прокурора в срок не более пяти суток обеспечить устранение допущенных нарушений. Меру пресечения Ажгалиевой Д.А. – заключение под стражу, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья: С.П. Соловьев. Копия верна: Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Е.П. Апаликова Постановление на 30.12.2010 года не вступило в законную силу Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Е.П. Апаликова