П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2011 года        г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Бекмухамбетовой М.Е.

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Хирного А.В.

адвоката: Уразалиева Р.Р., представившего удостоверение № № выданное УМЮ РФ по Астраханской области, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего ФИО7

подсудимого

Лебедева ФИО8 <данные изъяты>

     Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Лебедева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в » УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

     Лебедев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, в ходе совместного распития с ФИО5 спиртных напитков, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 12 990 руб., с находившейся в нем флешкартой стоимостью 500 руб., своими действиями причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 13 490 руб., который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он, действительно похитил сотовый телефон ФИО5, признает, что таким образом причинил ему значительный материальный ущерб.

Лебедев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 согласился с возможностью рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Хирный А.В., защитник - адвокат Уразалиев Р.Р. согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав стороны, суд нашел заявленное ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после получения консультации защитника.

Действия Лебедева А.А. следует квалифицировать по 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данный состав преступления обоснован, как видно из обвинения Лебедев А.А., действуя тайно, завладел чужим имуществом на сумму 13 490 руб., т.е. размер которого превышает установленный законодателем предел признания стоимости похищенного как значительного ущерба. Впоследствии имуществом распорядился по своему усмотрению.

     Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева А.А., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Лебедев А..А., адвокат Уразалиев Р.Р. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Хирный А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Лебедева А.А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ возможно прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Лебедев А.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, таким образом, он как лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое является преступлением средней тяжести может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож <адрес>, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебедева А.А. отменить.

      Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения

            Судья        В.В.Кольцова