Постановление в отношении Старченко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2011 года. г.Астрахань.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Кировского района г.Астрахани Хирного А.В.,

подсудимого Старченко В.А.,

защитника в лице адвоката Магзумова Р.Н., представившего ордер № 0002641 и удостоверение № 720

при секретаре судебного заседания Караханян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению

Старченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Старченко В.А. обвиняется в том, что он в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь во дворе <адрес> подошел к стоящему автомобилю <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, стоимостью 75000 рублей принадлежащему ФИО5

Реализуя умысел, Старченко неустановленным способом вскрыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, проник в салон, разобрал замок зажигания и путем смыкания проводов привел двигатель в рабочее состояние.

После чего, Старченко желая довести умысел на завладение автомашины <данные изъяты> до конца, скрылся с места преступления и был задержан сотрудниками милиции за нарушение правил дорожного движения на пересечении улиц <адрес>.

Действия Старченко В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старченко ввиду примирения. Поскольку претензий к ней не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого согласного на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Старченко, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причинённый вред.

При этом по смыслу закона лицом впервые совершим преступление признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор не вступил в законную силу.

Старченко вину признал полностью, совершил впервые преступление средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, потерпевший простил подсудимого, материальных претензий не имеется, с ним примирился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Старченко ФИО9 по ч.1 ст.166 УК РФ за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Старченко В.А.подписку о невыезде отменить.

Снять ограничения с вещественных доказательств по делу нет находящихся на хранении у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.В. Сенченко

<данные изъяты>