ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2011 г.               г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. АстраханиКурбан К.А.

подсудимого Жукова О.А.,

защитника: адвоката Тарантина С.Ю., представившего удостоверение № 775 и ордер 002602

при секретаре Павловой В.В.,

а также с участием потерпевшей В

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Жукова О.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Жуков О.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ спланировал хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием таким образом, что, обманув и воспользовавшись доверием ранее знакомой гр. В, путем оформления на ее имя кредитных договоров на приобретение бытовой техники в магазинах <адрес> и пообещав оплатить их стоимость с учетом процентов, пообещав совместно проживать с В он похитит, получив во владение, пользование и распоряжение данную бытовую технику, которую реализует за наличные деньги, оставит их себе для личного использования.

Жуков О.А., заведомо зная о доверительных к нему отношениях со стороны ранее знакомой В имея преступный умысел на хищение чужого имущества-имущества В путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений в целях наживы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратился к ней с просьбой приобрести в кредит в магазинах <адрес> бытовую технику, сообщив, что данную бытовую технику он установит в своем доме в <адрес> для их дальнейшего использования в совместной жизни, пообещав выполнять кредитные обязательства В перед банками, то есть погашать кредит, заведомо зная, в кредит он погашать не станет и совместно с В он проживать не станет, так как состоит в гражданском браке с Б, тем самым обманул В

В, не подозревая об истинных преступных намерениях Жукова О.А., расценивая их отношения с Жуковым О.А. как доверительные, предполагая, что Жуков О.А. имеет намерение совместно с ней проживать, будучи уверенной, что проживая совместно с ней Жуков О.А. будет выполнять ее кредитные обязательства перед банками, то есть осуществлять платежи по кредитным договорам дала устное согласие взять бытовую технику в кредит на свое имя в магазинах <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, Жуков О.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, привез В в магазин «Ж», расположенный по адресу: <адрес>, где самостоятельно выбрал для оформления покупки компьютер (ноутбук) стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку к нему стоимостью <данные изъяты>, видеокамеру стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти к ней стоимостью <данные изъяты> рублей, автомагнитолу стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом в целях убедить В в серьезности своих обещания Жуков О.А. сообщил ей, что внесет первоначальный взнос при оформлении кредита на приобретаемый товар. В не подозревая об истинных преступных намерениях Жукова О.А., находясь в магазине «Ж», расположенный по адресу: <адрес> предоставила документы необходимые для оформления кредитного договора, заключила и подписала ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут с ООО «<данные изъяты>» кредитный договор № на общую сумму кредита на товар в размере <данные изъяты> рублей, из которых первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки оплатил Жуков О.А. В, продолжая верить в то, что Жуков О.А. будет выполнять ее кредитные обязательства перед банком, то есть осуществлять платежи по кредитному договору, находясь у магазина «<данные изъяты>», передала Жукову О.А. приобретенное имущество, а именно: компьютер (ноутбук) стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку к нему стоимостью <данные изъяты> рублей, видеокамеру стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти к ней стоимостью <данные изъяты> рублей, автомагнитолу стоимостью <данные изъяты> рублей.

Далее, Жуков О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях наживы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин по 20 часов, точное время следствием не установлено, привез гр. В в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где самостоятельно выбрал для оформления покупки сплит-систему «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сплит-систему «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. газовую плиту «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом в целях убедить В в серьезности своих обещания Жуков О.А. сообщил ей, что внесет первоначальный взнос при оформлении кредита на приобретаемый товар. В не подозревая об истинных преступных намерениях Жукова О.А., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, адрес предоставила документы необходимые для оформления кредитного договора, заключила и подписала ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «<данные изъяты>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму кредита на товар в размере <данные изъяты> рублей, из которых первоначальный взнос в размере <данные изъяты> рублей оплатил Жуков О.А. В, продолжая верить в то, что Жуков О.А. будет выполнять ее кредитные обязательства перед банком, то есть осуществлять платежи по кредитному договору, находясь у гипермаркета <данные изъяты> передала Жукову О.А. приобретенное имущество, а именно: сплит-систему «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сплит-систему <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, газовую плиту «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Жуков О.А. путем обмана и злоупотребления доверием, оставив при себе, похитил у В принадлежащее ей имущество, а именно: компьютер (ноутбук) стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку к нему стоимостью Руб, видеокамеру стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти к ней стоимостью <данные изъяты> рублей, автомагнитолу стоимостью <данные изъяты> рублей, сплит-систему «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сплит-систему «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, газовую плиту «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кредитные обязательства В перед ООО «<данные изъяты> и <данные изъяты>» Жукова О.А. не выполнил, платежи не осуществлял, причинив своими умышленными преступными действиями В значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Предварительным следствием действия Жукова О.А. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Взаявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова О.А., поскольку они примирились, причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей ей возмещен в полном объеме, о чем предоставила суду заявление.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, который также обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, так как они с потерпевшей примирились, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:     

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В суде потерпевшая Впросила прекратить дело в отношении подсудимого Жукова О.А., так как они примирились, материальный вред возмещен в полном объеме. С аналогичными заявлениями к суду обратился и подсудимый.

Принимая во внимание, что Жуков О.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовноедело по обвинению Жукова О.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Жукова О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                                                               Соловьев И.А.