П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 февраля 2011 года        г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Бекмухамбетовой М.Е.

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Воронова В.В.

адвоката: Сапожникова Д.Е., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшего: ФИО3

подсудимого

Чуватина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, прож. <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрирован <адрес>, не работает, не судим.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Чуватина А.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в » УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

Чуватин А.О. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

         Чуватин А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находился в салоне автомашины «<данные изъяты>», гос. № № регион, припаркованной у <адрес>, где увидел на полу под пассажирским сиденьем сотовый телефон «Нокия Х 6», в корпусе черного цвета, стоимостью 19 300 руб., принадлежащий ФИО3 Имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, Чуватин А.О., действуя тайное, завладел указанным сотовым телефоном, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Чуватин А.О. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он знаком с ФИО3, и находясь в салоне машины, он увидев сотовый телефон, решил его похитить и завладел им. Квалификацию обвинения не оспаривает.

Чуватин А.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО3 согласился с возможностью рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Воронов В.В., защитник адвокат Сапожников Д.Е. согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав стороны, суд нашел заявленное ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после получения консультации защитника.

Действия Чуватина А.О. следует квалифицировать по 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данный состав преступления обоснован, как видно из обвинения Чуватин А.О., действуя тайно, завладел чужим имуществом, стоимостью 19 300 руб., т.е. размер которого превышает установленный законодателем предел признания стоимости похищенного как значительного ущерба. Имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

     Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Чуватина А.О., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Чуватин А.О., адвокат Сапожников Д.Е. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Воронов О.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Чуватина А.О., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ возможно прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Чуватин А.О. не имеет судимостей, что дает основание признать, что он впервые совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка при таких обстоятельствах суд полагает, что его возможно освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело за примирением с потерпевшим.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Чуватина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож <адрес>, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чуватину А.О. отменить.

      Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения

            Судья        В.В.Кольцова