17 февраля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В., с участием государственного обвинителя Курбан К.А.- помощника Прокурора Кировского района г. Астрахани, подсудимого Третьякова А.В., защитника Редько А.В. адвоката межтерриториальной специализированной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» представившей удостоверение № 872 и ордер 0002594 от 17.02.2011 потерпевшей ФИО5 при секретаре Игликовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Третьякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего военнообязанного, проживающего <адрес>, судимостей не имеющего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Третьяков А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем HYUNDAIGETZ» № рег., принадлежащий ФИО5, воспользовавшись тем, что последняя оставила ему ключи от указанного автомобиля, не имея законных прав на управление вышеуказанной автомашиной, без ведома ФИО5, сел в автомобиль, при помощи имеющихся при нем ключей, привел двигатель автомашины в рабочее состояние и с места совершения преступления на автомобиле скрылся. У <адрес> был задержан сотрудниками милиции. Действия Третьякова А.В. органы предварительного следствия квалифицировали ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому она не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Третьякова А.В. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении Третьякова А.В. уголовное дело в виду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из квалификации действий Третьякова А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Третьяков А.В. извинился перед потерпевшей, потерпевшая его простила, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирилась с ним. Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Третьякова А.В. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья, Постановил: Уголовное дело по обвинению Третьякова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим. Меру пресечения Третьякову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Рогова Ю.В.