ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 февраля 2011 г. г.Астрахань Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Соловьева И.А. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.Д. подсудимого Маштыкова А.А. защитника: адвоката Шахановой А.К., предъявившей удостоверение № 478, и ордер 0002814, а также потерпевшего Ч, при секретаре Павловой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Маштыкова А.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Маштыков А.А.. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь у <адрес>, увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер регистрации <данные изъяты> регион, принадлежащий Б, после чего у Маштыкова А.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Маштыков А.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений в целях наживы путем обжатия стекла на задней левой двери автомобиля и повреждения дверных замков, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ч,, а именно: автомагнитолу «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, обогреватель автомобильного сидения стоимостью <данные изъяты> рублей, устройство «шашка», обозначающая знак такси, стоимостью <данные изъяты> рублей, раскладной нож, ценности не представляющий, всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Маштыков А.А. скрылся с мета преступления и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Маштыкова А.А. квалифицированы по п. «в» ст. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший Ч заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маштыкова А.А., поскольку они примирились, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Маштыкову А.А. он не имеет. Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, который также обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, так как они с потерпевшим примирились, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В суде потерпевший Ч просил прекратить дело в отношении подсудимого Маштыкова А.А., так как они примирились, материальный вред возмещен в полном объеме. С аналогичными заявлением к суду обратился и подсудимый. Принимая во внимание, что Маштыков А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. С вещественных доказательств - автомагнитолы «<данные изъяты>», обогревателя автомобильного сидения, устройства «шашка», обозначающая знак такси, раскладного ножа, находящихся у потерпевшего Ч, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, 7 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовноедело по обвинению Маштыкова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Маштыкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. С вещественных доказательств - автомагнитолы «<данные изъяты>», обогревателя автомобильного сидения, устройства «шашка», обозначающая знак такси, раскладного ножа, находящихся у потерпевшего Ч, - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, 7 отрезков ленты скотч со следами пальцев рук, - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий Соловьев И.А.