21 февраля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В., с участием государственного обвинителя Курбан К.А.- помощника Прокурора Кировского района г. Астрахани, подсудимого Ахмедова Ф.Ф., защитника Боровой Н.Н. адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани», представившей удостоверение № 54 и ордер 0002851 от 14.02.2011 потерпевшей ФИО5 при секретаре Подосинниковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ахмедова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ахмедов Ф.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 24 часов, находясь в кафе «Волжанка», расположенного по адресу <адрес>, заметил, что сидящая за соседним столиком ранее незнакомая ФИО5 невнимательно следит за своим имуществом, а именно за дубленкой, которая была вывешена на спинку стула. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО5, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, сняв со спинки стула, Ахмедов Ф.Ф. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно дубленку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Ахмедов Ф.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Ахмедова Ф.Ф. органы предварительного следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова Ф.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому она не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ахмедова Ф.Ф. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего прекратить в отношении Ахмедова Ф.Ф. уголовное дело в виду примирения с потерпевшей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из квалификации действий Ахмедова Ф.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступления совершено им впервые, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме. Ахмедов Ф.Ф. извинился перед потерпевшей, потерпевшая его простила, материальных и моральных претензий к нему не имеет, примирилась с ним. Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ахмедова Ф.Ф. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст.25, 254 УПК РФ судья, Постановил: Уголовное дело по обвинению Ахмедова Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей. Меру пресечения Ахмедову Ф.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. Судья Рогова Ю.В.