ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2011 годаг.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Джангазиевой Н.Ш. С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Резниковой О.А.

адвоката: Алиевой Л.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Астраханской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшего: Латыпов Р.Р.,

подсудимого

Дербенцев М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож <данные изъяты>, гражданин РФ, образование не полное среднее, холост, проживает <адрес>, учащийся ПУ № при <данные изъяты>, не судим.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Дербенцева М.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

I

Дербенцев М.Э. согласился с предъявленным обвинением в том, что он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 ч. 00 мин, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь во дворе <адрес>, подошел к стоящему рядом с указанным домом автомобилю     № регион, принадлежащему гр. Латыпов Р.Р., стоимостью <данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, с целью проехать на данном автомобиле по городу, имеющимся у него ключом от автомобиля открыл переднюю водительскую дверь. После чего Дербенцев М.Э. проник в салон данного автомобиля, где сел на водительское сиденье, имеющимся у него ключом от замка зажигания он завел двигатель вышеуказанного автомобиля. Затем Дербенцев М.Э., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая довести свой преступный умысел до конца, на указанной автомашине скрылся с места преступления и поехал в сторону <адрес>, где у <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Своими действиями Дербенцев М.Э. причинил Латыпов Р.Р. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Дербенцев М.Э. вину в совершении преступления признал полность, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 00 минут имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь во дворе <адрес>, подошел к стоящему рядом с указным домом автомобилю №, принадлежащему гр. Латыпов Р.Р.. Проник в салон автомобиля и скрылся на данном автомобиле в сторону <адрес>, после чего совершил ДТП и был остановлен сотрудником милиции.

Дербенцев М.Э. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное заявлено после консультации с защитником.

Потерпевший Латыпов Р.Р. согласился с возможностью рассмотреть дело в особом порядке.

Госудасртвенный обвинитель Резникова О.А., защитник - адвокат Алиева Л.А. согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав стороны, суд нашел заявленное ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после получения консультации защитника.

Действия Дербенцева М.Э. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, кА неправерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Данный состав обоснован, как видно из обвинения Дербенцев М.Э. завладел автомобилем, принадлежавшим Латыпову Р.Р. и скрылся с места в сторону <адрес>.

Потерпевший Латыпов Р.Р. обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Дербенцева М.Э., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Дербенцев М.Э., адвокат Алиева Л.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

           Государственный обвинитель Резникова О.А полагала возможным прекратить головное дело в отношении подсудимого.

        Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что уголовное ело в отношении Дербенцева М.Э.., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ возможно прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

          Дербенцев М.Э. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Он не имеет судимости, что дает основание признать, что он впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

         При таких обстоятельствах суд полагает, что его возможно освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить уголовное дело в отношении Дербенцев М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, совершившего преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дербенцев М.Э. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения