1-754/2010 приговор в отношении Д.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 20 декабря 2010 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Скрипченковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Хирного А.В.,

подсудимого Чиркова Дениса Владимировича,

защитника адвоката Мухамбетова Х.С., представившего удостоверение № 856 и ордер № 046930,

потерпевшей Полянской М.Н.,

при секретаре Мищериной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чирков ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Чирков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, воспользовавшись тем, что знаком с ФИО6, похитил ее имущество при следующих обстоятельствах. ФИО6 попросила его забрать у ФИО1 и привезти принадлежащий ей ноутбук <данные изъяты> Чирков Д.В., используя доверительные отношения, сложившиеся между ними, пообещав ФИО6 выполнить просьбу, фактически не собирался ее исполнять, чем ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Реализуя преступный умысел, Чирков Д.В. приехал домой к <данные изъяты> проживающей по <адрес>, и забрал у нее ноутбук <данные изъяты> тем самым, похитив его. После совершения преступления Чирков Д.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По предъявленному обвинению Чирков Д.В. полностью признал вину и показал, что его знакомая ФИО6 попросила забрать у ФИО1 и привезти принадлежащий ей <данные изъяты> ноутбук. Он решил похитить ноутбук, но ФИО6 сказал, что исполнит ее просьбу. После чего он поехал домой к ФИО1 и забрал у нее ноутбук ФИО6 и распорядился им по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии и в подготовительной части судебного заседания Чирков Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в совершении преступления.

Суд полагает, что Чирков Д.В. понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Суд рассмотрел дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Чирков Д.В. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чирков суд квалифицирует поч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путемзлоупотребления доверием с причинением значительногоущерба гражданину.

Государственный обвинитель исключил из обвинения указание на совершение преступления путем обмана как излишне вмененное.

В соответствии с.ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону его смягчения.

Суд исключает из обвинения указание на совершение преступления путем обмана, поскольку оно излишне вменено.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние, явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Чирков Д.В. следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ограничение свободы.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении ущерба. Данный иск не может быть рассмотрен в рамках уголовного дела, поскольку потерпевшей надлежит уточнить сумму иска.

Суд признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чирков виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.12.2010, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Чирков под стражей с 9.12.2010 по 19.12.2010.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения Чирков Д.В. заключение под стражу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающий его интересы.

Судья: