ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                                                                                     28 декабря 2010 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Скрипченковой Л.В.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Хирного А.В.,

подсудимого Розина В.Б.,

защитника адвоката Киреева П.В., представившего удостоверение № 187 и ордер № 032028,

при секретаре Мищериной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Розин ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Розина незаконно использовал объекты авторского права, незаконно приобрел, хранил контрафактные экземпляры в целях сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Розина, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование, приобретение, хранение объектов авторского права с целью сбыта, в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, предусматривающей охрану интеллектуальной собственности законом, и ч.1ст.1233 ГК РФ, согласно которой правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права пользования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор),

Розина использовал незаконно приобретенное ранее программное обеспечение, записанное на лазерные диски, которое обладает признаками контрафактности, произвел установку вышеуказанного программного обеспечения на жесткий диск системного блока компьютера, а именно: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> доллара США за 1 экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, авторские права на которые принадлежат корпорации <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> доллар США за 1 экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, авторские права на которые принадлежат корпорации <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> долларов США за 1 экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, авторские права на которые принадлежат <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 экземпляр, авторские права на которые принадлежат <данные изъяты> после чего за выполненную работу получил от ФИО10 <данные изъяты> рублей. После этого Розина, продолжая реализовывать преступный умысел, продолжал хранить при себе в целях сбыта десять дисков с программами для ЭВМ, обладающих признаками контрафактности, а именно:

3 экземпляра контрафактного программного продукта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> долларов США за 1 экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

1 экземпляр контрафактного программного продукта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> долларов США за 1 экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

1 экземпляр контрафактного программного продукта «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> долларов США за 1 экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

5 экземпляров контрафактного программного продукта «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> доллара США за 1 экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

3 экземпляра контрафактного программного продукта «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> долларов США за 1 экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек ;

1 экземпляр контрафактного программного продукта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

1 экземпляр контрафактного программного продукта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> долларов США за 1 экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ;

1 экземпляр контрафактного программного продукта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> долларов США за 1 экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

1 экземпляр контрафактного программного продукта «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> долларов США за 1 экземпляр, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

1 экземпляр контрафактного программного продукта <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 экземпляр, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В результате чего преступными действиями Розина. обладателю авторских прав корпорации <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, корпорации «<данные изъяты> причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, корпорации «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, корпорации «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Всего правообладателям причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Розина вину признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он подал объявление в газету <данные изъяты> указав в ней следующие сведения «компьютерщик и номер своего телефона №». Ему позвонила ФИО10 и попросила установить программное обеспечение на компьютер, а именно: <данные изъяты> Они договорились о месте встречи и о цене в сумме <данные изъяты> рублей. Он пришел в помещение по <адрес>, где его ждала ФИО10 и установил по ее просьбе в компьютере программы: <данные изъяты> получив от нее за работу <данные изъяты> рублей. В этот момент в помещение зашли сотрудники ОБЭП и изъяли у него полученные деньги <данные изъяты> рублей и диски в количестве <данные изъяты> шт., которые находились при нем. О том, что программы, которые устанавливал, являются нелицензионными, знал, так как скопировал их из Интернета бесплатно, адреса сайтов не помнит. Он набирал название необходимых программ в поисковой системе Интернета, заходил на сайты и копировал программы. Программы устанавливал впервые. Преступление совершил в связи с тяжелым финансовым положением в семье, так как является безработным, на иждивении у него двое малолетних детей. Не признает хранение контрафактных произведений в целях сбыта.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Розина в судебном заседании о том, что он незаконного приобрел контрафактные экземпляры произведений и незаконно их установил на компьютер.

Явкой с повинной Розина и протоколом явки с повинной, в которых Розина указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., находясь по адресу <адрес> в кабинете № установил нелицензионное программное обеспечение <данные изъяты> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Показаниями представителя потерпевшегокорпорации <данные изъяты> - ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, чтоей известно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. Розина, находясь в кабинете № <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, при проведении негласной проверочной закупки сбыл ФИО10 путем установки контрафактные программы для <данные изъяты> исключительные права на которую принадлежат Корпорации <данные изъяты> У Розина так же были изъяты компакт диски, на которых содержится программы для <данные изъяты> исключительные права на которые, принадлежат корпорации«AdobeSystemsIncorporated». Розничная стоимость программ для ЭВМ: <данные изъяты> долларов США (с учетом того, что программа была установлена на системный блок и обнаружена на компакт диске, соответственно стоимость за 2 экземпляра, соответствует <данные изъяты> долларов США); <данные изъяты> долларов США. Общая стоимость в долларах <данные изъяты> доллара США. С учетом того, что официальный курс обмена доллара США на российский рубль, установленного ЦБ РФ на дату совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) составлял <данные изъяты> рублей за 1 доллар США, общая стоимость программ, незаконно использованных Розина, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ущерб причинен на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, исходя из двойной розничной цены программного обеспечения, права на которые нарушены. Данный ущерб рассчитан в соответствии с требованиями ст. 1301 ГК РФ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

      Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО5в судебном заседании о том, чтоот сотрудников милиции ей стало известно, что Розина ДД.ММ.ГГГГ установил без согласия правообладателя программное обеспечение на компьютере, получив за это денежное вознаграждение. Стоимость одного экземпляра программного продукта «<данные изъяты> <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей. Действиями Розина <данные изъяты> причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Показаниями представителя потерпевших <данные изъяты> ФИО6, которая показала в судебном заседании, что ей от сотрудником милиции стало известно, что Розина в ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>» по <адрес> за денежное вознаграждение установил без согласия правообладателя программное обеспечение, авторские права на которые принадлежат <данные изъяты> Программное обеспечение <данные изъяты> не является лицензионным, используется без согласия правообладателей и обладают признаками контрафактности. Стоимость программного обеспечения корпорации «<данные изъяты> изъятого у Розина составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость программного обеспечение <данные изъяты> изъятого у Розина составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость программного обеспечение <данные изъяты> изъятого у Розина составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Программное обеспечение Розина использовалось без согласия правообладателя.

Программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Корпорации <данные изъяты> распространяются исключительно через торговую сеть.

    Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УБЭП УВД по <адрес> ей было предложено принять участие в закупке контрафактной продукции. Она согласилась и позвонила по номеру телефона, который ей дали сотрудники милиции. Как позже выяснилось это был телефон Розина. Она сделала заказ на установку программного обеспечения«<данные изъяты>» на один компьютер, расположенный в одном из кабинетов в здании <данные изъяты> по <адрес> за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед в кабинете № ОБЭП УВД по <адрес> в присутствии понятых ей были выданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты компьютерному мастеру. После этого она вместе с сотрудниками милиции и понятыми проехала к зданию <данные изъяты> где компьютерный специалист с системного блока компьютера удалил программное обеспечение. После этого она, понятые и сотрудники милиции проехали к зданию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В кабинете сотрудники милиции в присутствии понятых произвели осмотр компьютера и составили протокол осмотра места происшествия. Примерно в <данные изъяты> часов в кабинет пришел Розина установил программное обеспечение на компьютер cDVD дисков. За выполненную работу она заплатила <данные изъяты> руб. После чего в кабинет зашли сотрудники милиции и объявили о том, что проводилась проверочная закупка. Они изъяли у Розина диски CD,DVD в количестве <данные изъяты> штук, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Так же был изъят один системный блок, на который была произведена установка программ.

     Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии,который показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки по установке программного обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. в кабинете № УВД по <адрес> в присутствии второго понятого ФИО10 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для закупки программного обеспечения. После этого, совместно с сотрудниками милиции, они проехали к зданию <данные изъяты>», где в кабинете №, компьютерным специалистом ФИО11 с системного блока было осуществлено удаление программного обеспечения. После этого совместно с сотрудниками милиции и ФИО10 проехал к зданию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>., где примерно в <данные изъяты> мин. в кабинете № сотрудниками милиции был произведен осмотр места происшествия, в котором было зафиксировано, что в компьютере отсутствуют какие-либо программы. В их присутствии компьютер включался, и было видно, что операционная программа отсутствует. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в кабинет вошел мужчина. В <данные изъяты> мин. в кабинет зашли он (ФИО7), второй понятой, сотрудники милиции, которые сообщили о проведении проверочной закупки. Мужчина, который находился в кабинете, представился Розина, и добровольно выдал диски CD,DVD в количестве <данные изъяты> штук и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он получил от ФИО10 за установку программного обеспечения. Указанные предметы и системный блок, на который была произведена установка программ, сотрудники милиции изъяли, о чем составили протокол осмотра места происшествия (т.<данные изъяты>).

     Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии следует, что онработает менеджером в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. он по просьбе сотрудников милиции в присутствии понятых, ФИО10 удалил установленное на предоставленном ему компьютере программное обеспечение <данные изъяты>» путем форматирования (удаление всей информации) жесткого диска (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

     Согласно показаниям на предварительном следствии свидетелей ФИО8 и ФИО9- оперуполномоченных ОБЭП следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что через объявление в газете <данные изъяты> неустановленное лицо сбывает контрафактное программное обеспечение. В целях установления лица и пресечения преступлений, было решено произвести проверочную закупку. В роли покупателя программного обеспечения выступила ФИО10 Предварительно был подготовлен один системный блок, который был в присутствии понятых включен и осмотрен, в компьютере была установлена программа <данные изъяты>. После этого в их присутствии ФИО10 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для оплаты компьютерному мастеру. После чего они, вместе с понятыми и ФИО10 проехали к зданию Центра управления проектами. Там, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, эксперт очистил жесткий диск с системного блока, то есть было удалено все программное обеспечение. После этого совместно с понятыми, закупщиком ФИО10 они приехали в административное здание, расположенное по адресу: <адрес>. Все были приглашены в кабинет № данного административного здания, где примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в присутствии закупщика ФИО10 и понятых был произведен осмотр помещения кабинета. Под столом был установлен системный блок, на стол поставили монитор <данные изъяты> и клавиатуру. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в указанный кабинет зашел молодой человек. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в кабинет зашли понятые, и сотрудники ОБЭП и объявили проверочную закупку, после этого попросили мужчину, производившего установку, предоставить физические носители, используемые для установки программ. Мужчина, представился Розина и добровольно выдал диски форматов DVD, CD в количестве <данные изъяты> штук, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он получил от ФИО10 за установку программного обеспечения. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО10 выдала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ей были переданы, для проведения проверочной закупки контрафактного программного обеспечения. Также в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе беседы Розина пояснил, что он устанавливает нелицензионное программное обеспечение, данные программы он скопировал из Интернета, после чего он написал явку с повинной. Системный блок, диски в количестве <данные изъяты> штук были изъяты (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами.

    Актом выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюра достоинством <данные изъяты> рублей для закупки контрафактного программного обеспечения (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОБЭП УВД по <адрес> в здании, расположенном по адресу: <адрес> был осмотрен системный блок в корпусе черного цвета, при включении на экране появляется надпись «<данные изъяты> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен кабинет № административно-хозяйственного здания, расположенного по адресу: <адрес>, в котором располагается офис <данные изъяты>». В ходе осмотра обнаружено, что на столе находится системный блок в корпусе черного цвета, после его включения сотрудник <данные изъяты>» ФИО11 произвел удаление операционной системы путем форматирования жесткого диска, на экране появляется надпись отсутствия операционной системы (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - кабинета № административно-хозяйственного здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> обнаружено, что под столом находится системный блок в корпусе черного цвета, после включения которого, на экране появляется надпись об отсутствии операционной системы (протокол осмотра места происшествия т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен кабинет № административно-хозяйственного здания «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено, что под столом находится системный блок в корпусе черного цвета, на столе находятся CD,DVD диски в количестве <данные изъяты> штук. Розина выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты> образца <данные изъяты> г и три купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, полученные им от ФИО10, при проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

    Согласнопротоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Розина были изъяты <данные изъяты> дисков CD, DVD дисков и <данные изъяты> системный блок в корпусе черного цвета, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штуки и три купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, которые он получил от ФИО10 после установки программного обеспечения с признаками контрафактности на системный блок (т.<данные изъяты> ).

В ходе выемки проведенной ДД.ММ.ГГГГу оперуполномоченного ОБЭП УВД по <адрес> ФИО9 была изъята светокопия газеты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол выемки т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

    Изъятые диски, системный блок компьютера, денежные средства были осмотрены. Номера денежных купюр совпали с номера купюр выданных сотрудниками милиции ФИО10 (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

      В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГсветокопии части периодического издания - газеты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, в газете имеется объявление «компьютерщик тел.№». Данный номер телефона принадлежит Розина (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

     Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу программное обеспечение, содержащееся на жестком диске системного блока и дисках, обладает признаками контрафактности. Суммарная стоимость оригинальных программ продуктов корпорации <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., <данные изъяты>- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб., версии которых записаны на представленных носителях, составила: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты> ).

Стоимость программ <данные изъяты> не определена экспертом, согласно справке стоимость составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 поддержала свое заключение и показала, что она провела экспертизу <данные изъяты> компакт дисков и <данные изъяты> системного блока. Диски не соответствуют экземплярам оригинальной продукции, определяется это по наклейкам на них, документам о приобретении, упаковке и самому диску. На системном блоке отсутствует наклейка, подтверждающая подлинность программы, а также документы на нее.

       Оценивая показания подсудимого Розина, данные им в судебном заседании о том, что у него не было умысла на хранение контрафактных дисков с программами, суд признает их недостоверными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, собранных по делу и представленных стороной обвинения, непосредственно исследованных в судебном заседании. Розина, данные программы скопировал из Интернета с целью их последующего сбыта, хранил их с целью сбыта, дал в газете объявление, преследуя цель - сбыт контрафактных программ из корыстных побуждений. То обстоятельство, что им была установлена на компьютер только часть программ, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на сбыт остальных хранившихся у него программ.

         Довод защиты о квалификации действий Розина как покушение на совершение инкриминируемого ему преступления несостоятелен. Установлено, что Розина незаконно приобрел контрафактные программы, скопировав их посредством сети Интернет, хранил их при себе в целях сбыта, а часть этих программ, установил на жестком диске компьютера за денежное вознаграждение. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконном использовании данных программ и оконченном составе преступления

         Проверив путем сопоставления собранные по делу доказательства виновности Розина суд приходит к выводу, что эти доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку содержат данные об обстоятельствах совершения им преступления и достоверными, поскольку данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат противоречий.

      Дав анализ и оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

     Суд действия Розина квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров в целях сбыта совершенное в особо крупном размере.

    Розин вопреки воли правообладателей, и в нарушении ч. 1 ст. 1240 ГК РФ незаконно использовал объекты авторского права с целью извлечения прибыли, путем незаконного приобретения посредством копирования из сети Интернет, а так же хранения контрафактных программ на физических носителях и установлении контрафактных программ на компьютере за денежное вознаграждение. Установлено, что стоимость программы <данные изъяты> <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

    Квалифицирующий признак в особо крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку стоимость экземпляров произведений составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., что превышает <данные изъяты> рублей.

      При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, нахождении на иждивении у подсудимого малолетних детей.

      Суд учитывает положительные характеристики на подсудимого, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

      Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

      Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

      Учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

       Представителями потерпевших были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба.

       Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

        Суд приходит к выводу об оставлении гражданских исков без рассмотрения, поскольку заявленные требования о взыскании двойной розничной стоимости требуют предоставления дополнительных доказательств в обосновании требований. Суд оставляет за потерпевшим право на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Розина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

       Обязать Розина в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления инспекции.

        До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

        Гражданский иск представителей компании корпорации <данные изъяты> оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшими право на удовлетворения их требований в порядке гражданского судопроизводства.

            По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> дисков с программным обеспечением уничтожить, контрафактные программы установленные на системном блоке уничтожить, <данные изъяты> системный блок и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвратить по принадлежности.

               Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией в течение десяти суток со дня провозглашения приговораи в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающий его интересы.

Судья:

     Определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части: считать осужденным по приговору Розин, а уголовное дело рассмотренным судом с участием государственного обвинителя Воронова В.В.

Судья: