П Р И Г О В О Р г. Астрахань 09 декабря 2010 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Соловьева С.П., судей Ереминой Т.С., Скрипченковой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Хирный А.В., подсудимого Ахмедова П.М., защитника - адвоката МСКА «Санкт-Петербург» Анохина А.А., предоставившего удостоверение № 23 и ордер № 025370, потерпевшего Б., защитника - адвоката АРКА «Дело-Лекс» Лебедева Д.Г., предоставившего удостоверение № 718 и ордер № 040364, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Ахмедова П.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Между администрацией <адрес> и индивидуальным предпринимателем Б. ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления работ по текущему обслуживанию и капитальному ремонту жилого фонда, расположенного на территории <адрес>, заключен муниципальный контракт № на изготовление и монтаж детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ г., у О., возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств Б., путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года, О., находясь в здании администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратился к ранее ему знакомому индивидуальному предпринимателю Б., которому сообщил, что он, используя свое должностное положение первого заместителя главы администрации <адрес>, являясь председателем единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказания услуг для нужд администрации <адрес>, будет способствовать заключению муниципальных контрактов именно с Б., а не иными лицами, что не соответствует действительности. Так, согласно Положения «О единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд администрации <адрес>», утвержденному Постановлением заместителя мэра города по территории - главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, единая комиссия является коллегиальным органом администрации <адрес>, в состав которой входит не менее пяти человек, не заинтересованных в результатах размещения заказа; ее решения принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих на заседании членов; победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг, а в случае, если наиболее низкая цена предложена несколькими участниками размещения заказа победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, котировочная заявка которого поступила ранее котировочных заявок других участников размещения заказа. Таким образом, О. ввел Б. в заблуждение путем обмана относительно своих истинных намерений, и сообщил последнему, что для заключения муниципальных контрактов именно с Б., последний должен передавать О. денежные средства в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы каждого заключенного между Б. и администрацией <адрес> муниципального контракта. Б., будучи введенным О. в заблуждение относительно истинных намерений последнего, опасаясь в последующем не заключения с ним муниципальных контрактов по причине отказа в предоставлении О. доли в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы каждого из заключенных между Б. и администрацией <адрес> муниципальных контрактов, ответил О. своим согласием. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и индивидуальным предпринимателем Б. в рамках осуществления работ по текущему обслуживанию и капитальному ремонту жилого фонда, расположенного на территории <адрес>, заключены следующие муниципальные контракты: № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт система канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт кровли на веранде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 4, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на замену электрощитов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на замену подвальной системы канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «а», на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> Общая сумма всех вышеуказанных контрактов составила <данные изъяты>, <данные изъяты> процентов от суммы, которой составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, которые Б. должен был передать О. В период с октября ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. Б. в полном объеме частями получены денежные средства за выполнение обязательств по вышеуказанным контрактам. В период с октября ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свое должностное положение <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, неоднократно вызывал в свой служебный кабинет, расположенный в администрации <адрес>, по адресу: <адрес>, Б., где последний, заблуждаясь в истинных намерениях О., по указанию последнего, частями передавал О. денежные средства в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы следующих муниципальных контрактов, заключенных между Б. и администрацией <адрес>: № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт система канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт кровли на веранде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на замену электрощитов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на замену подвальной системы канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В общей сложности в период с октября ДД.ММ.ГГГГ. по июнь ДД.ММ.ГГГГ., О. путем обмана, с использованием своего служебного положения незаконно получил от Б. денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и индивидуальным предпринимателем Б. в рамках осуществления работ по текущему обслуживанию и капитальному ремонту жилого фонда, расположенного на территории <адрес>, заключены следующие муниципальные контракты: № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. Общая сумма всех вышеуказанных контрактов составила <данные изъяты> рублей. В период с сентября по октябрь ДД.ММ.ГГГГ., между ООО управляющая компания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и индивидуальным предпринимателем Б. заключены договора подряда на выполнение строительных и ремонтных работ в жилых домах, расположенных по следующим адресам: <адрес> <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, <адрес>, <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Астрахань, <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Между товариществом собственников жилья «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и индивидуальным предпринимателем Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту внутри домовых инженерных сетей в доме, расположенном по адресу: <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по данному договору составила <данные изъяты> рублей. Между муниципальным учреждением здравоохранения «<данные изъяты> К.» и индивидуальным предпринимателем Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № на ремонт системы отопления для подготовки работы больничного комплекса в осенне-зимний период ДД.ММ.ГГГГ.г. в МУЗ ГКБ № им. К.. Работы по вышеуказанным контрактам в полном объеме Б. исполнены до конца декабря ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства за выполнение работ по вышеуказанным договорам Б. получены в полном объеме, частями до конца апреля ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в декабре ДД.ММ.ГГГГ О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратился к Б., которому сообщил, что он, используя свое должностное положение первого заместителя главы администрации <адрес>, будет далее способствовать заключению муниципальных контрактов, как на территории <адрес>, так и на территории всего <адрес>, именно с Б., а не с иными лицами, что не соответствует действительности, поскольку в служебные обязанности О. данные полномочия не входят, тем самым, последний ввел Б. в заблуждение относительно своих истинных намерений. В указанное время и месте О. сообщил Б., что для заключения муниципальных контрактов именно с Б., последний должен продолжать передавать О. частями денежные средства в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы всех вышеуказанных контрактов, заключенных в период с сентября по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года между Б. с одной стороны и МУЗ ГКБ № им. К., ООО УК «<данные изъяты>», ТСЖ «<данные изъяты>» и администрацией <адрес> - с другой; а также <данные изъяты> процентов от всей суммы прибыли, которая будет получена Б. за выполнение обязательств по данным контрактам. По мнению О. указанная сумма составила <данные изъяты> <данные изъяты>. Б., будучи введенным О. в заблуждение относительно истинных намерений последнего, опасаясь в последующем не заключения с ним муниципальных контрактов, по причине отказа в предоставлении О. денежных средств в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы прибыли за выполнение вышеуказанных контрактов и <данные изъяты> процентов от общей суммы каждого из вышеуказанных контрактов, заключенных с Б. в период с сентября по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г., ответил О. своим согласием. Однако, Б., осознав, что взаимоотношения между ним и администрацией <адрес> закончились в связи с введением в действие нового «Положения об администрации <адрес>», утвержденного Постановлением мэра <адрес> №-м от ДД.ММ.ГГГГ, определяющего ее функции и задачи, а также отсутствием в бюджетной росписи на ДД.ММ.ГГГГ год и последующие годы статьи расходов на осуществление текущего и капитального ремонта зданий, расположенных на территории <адрес>, было прекращено заключение муниципальных контрактов в ДД.ММ.ГГГГ году между администрацией <адрес> и индивидуальными предпринимателями на ремонт и техническое обслуживание жилых домов, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ФСБ России по <адрес> с сообщением о вымогательстве у него О. денежных средств. Б., действуя под контролем сотрудников Управления ФСБ России по <адрес>, по указанию О., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь по месту жительства О., расположенному по адресу: <адрес>, передал О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть часть от денежных средств в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы прибыли за выполнение вышеуказанных контрактов и <данные изъяты> процентов от общей суммы каждого из вышеуказанных контрактов, заключенных с ним в период с сентября по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, которые он должен был передать последнему. О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от Б. указанную сумму денежных средств, которыми распорядился по своему собственному усмотрению. Далее еступный умысел, напрвленныйпотребления доверием, с использованием своего служебного Б. действуя под контролем сотрудников Управления ФСБ России по <адрес>, по указанию О., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа, находясь по месту жительства О., расположенному по адресу: <адрес>, передал О. денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, то есть часть от денежных средств в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы прибыли за выполнение вышеуказанных контрактов и <данные изъяты> процентов от общей суммы каждого из вышеуказанных контрактов, заключенных с ним в период с сентября по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ., которые он должен был передать последнему. О., получив от Б. указанную сумму денежных средств, которыми распорядился по своему собственному усмотрению. еступный умысел, напрвленныйпотребления доверием, с использованием своего служебного ФИО41., действуя под контролем сотрудников Управления ФСБ России по <адрес>, по указанию О., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> час, находясь по месту жительства О., расположенному по адресу: <адрес>, передал О. денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, то есть часть от денежных средств в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы прибыли за выполнение вышеуказанных контрактов и <данные изъяты> процентов от общей суммы каждого из вышеуказанных контрактов, заключенных с ним в период с сентября по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г., которые он должен был передать последнему. О., получив от Б. указанную сумму денежных средств, распорядился по своему собственному усмотрению. Далее еступный умысел, напрвленныйпотребления доверием, с использованием своего служебного Б. действуя под контролем сотрудников Управления ФСБ России по <адрес>, по указанию О., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа, находясь по месту жительства О., расположенному по адресу: <адрес>, передал О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть часть от денежных средств в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы прибыли за выполнение вышеуказанных контрактов и <данные изъяты> процентов от общей суммы каждого из вышеуказанных контрактов, заключенных с ним в период с сентября по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, которые он должен был передать последнему. О., получив от Б. указанную сумму денежных средств, распорядился по своему собственному усмотрению. Б., действуя под контролем сотрудников Управления ФСБ России по <адрес>, по указанию О., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, прибыл по месту жительства О., расположенному по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой с О. договоренности, должен был передать последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а О. их получить в рамках реализации своего преступного умысла. Однако, О., указанную сумму денежных средств не взял у Б., опасаясь быть изобличенным. О., опасаясь, что его противоправная деятельность может быть установлена правоохранительными органами, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ранее ему знакомым А., которому было достоверно известно о противоправной деятельности О., выражающейся в мошенничестве, то есть хищении путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств Б. в крупном размере. О. предложил А. оказать ему содействие в устранении препятствий, которые мешали ему в хищении денежных средств, принадлежащих Б. О., находящийся в доверительных отношениях с А., договорился с последним, о том, что ДД.ММ.ГГГГ А. встретится с Б. заберет у него денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> после чего передаст их О. А., исполняя роль пособника, который должен был устранить препятствия в хищении указанной суммы О., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, у <адрес> встретился с ранее ему знакомым Б., действующим под контролем сотрудников Управления ФСБ России по <адрес>, после чего они проследовали в автомобиль А. - «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где А., получил от Б. денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, предназначенные для передачи О. После этого, Б. вышел из автомобиля, а А. продолжил движение к месту встречи с О.. Однако, в этот момент его автомобиль был остановлен сотрудниками УФСБ РФ по АО, которые предложили ему передать под их контролем денежные средства О. А. согласился, и, продолжая выступать в качестве пособника ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, на вышеуказанном автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по указанию О. прибыл к дому № «а» по <адрес>, где положил в находящийся на данном месте служебный автомобиль О. «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по указанию последнего, денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> полученные у Б. и предназначенные О., достоверно зная, что указанные денежные средства будут получены О., отсутствовавшем на тот момент в своем служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, О. сел в автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся у <адрес>, где в рамках ранее достигнутой договоренности с А., должен был забрать денежные средства Б. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, переданные ему А., однако, был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> на месте совершения преступления. -Допрошенный в судебном заседании подсудимый А. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда он ехал по <адрес>, направляясь по служебным делам, ему на мобильный телефон позвонил Б., и попросил заехать к нему на <адрес>, на что он согласился. Около <данные изъяты>, он приехал к Б. в офис. Они вместе вышли из офиса, сели в машину А., чтобы поговорить. Находясь в машине, Б. вытащил из барсетки деньги, и сказал, что ему некогда ехать, поэтому он попросил А., чтобы тот передал О. деньги. А. сказал, чтобы Б. положил деньги в бардачок машины, что тот и сделал. Деньги эти А. не пересчитывал, а сам Б. их сумму не называл. После этого Б. вышел из машины, а он решил уехать. Только его машина тронулась, его остановили сотрудники ФСБ, которые в присутствии понятых изъяли указанные выше денежные средства. Сотрудники ФСБ предложили, чтобы под их контролем он отвез деньги О., на что он согласился. После этого он позвонил О. и договорился с ним о месте встречи у <адрес>. Приехав туда, А. увидел служебную машину О., сел в нее и положил деньги в бардачок. После этого вышел из машины, и уехал. Что происходило дальше, он не видел. Утверждает, что он действовал только в интересах Б., никакого пособничества О., он не оказывал. В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, были оглашены его показания на предварительном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ. Так, А. буду допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он встретился с О., который попросил его забрать деньги у Б. и передать ему (О.. На что он согласился. (т.1 л.д.116-121). Данные показания А. поддержал в судебном заседании. Таким образом, довод подсудимого и его защитника о том, что он действовал в интересах Б., и не является пособником О. в хищении денег, опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии. Кроме того, из просмотренной судом видеозаписи встречи А. и Б. при передаче денег следует, что между ними состоялся разговор, из которого усматривается, что А. осведомлен о преступной деятельности О.. Вышеизложенное подтверждается и протоколами осмотров и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого А., и ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Б., согласно которым последними фонограммы осмотрены и прослушаны в полном объеме. Относительно видео- и аудиозаписей последними даны пояснения относительно обстоятельств совершенного преступления. (т.5 л.д. 31-52; т.7 л.д. 226-250). Оценивая показания подсудимого А., данными им в судебном заседании в целом, суд расценивает их как средство защиты, так как показания подсудимого полностью опровергаются совокупностью доказательств, собранных по делу и представленных стороной обвинения, непосредственно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведена ниже. Согласно распоряжению за № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя мэра <адрес> по территории - главой администрации <адрес> Д., согласно которому О. назначен на должность <данные изъяты> <адрес> по вопросам жилищно-коммунального хозяйства. (т.1 л.д. 229). Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.221-229) заключенного между <адрес> и О., последний занимал должность первого заместителя главы администрации <адрес> по вопросам жилищно-коммунального хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ Согласно должностной инструкции первого заместителя главы администрации <адрес> по жилищно-коммунальным вопросам, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем мэра города по территории - главой администрации <адрес> Д., согласно которой О. координирует и контролирует работу отдела коммунального хозяйства и благоустройства администрации района; координирует и контролирует работу отдела по эксплуатации и ремонту жилого фонда администрации района; обеспечивает выполнение работ и осуществляет контроль за содержанием, текущим и капитальным ремонтом зданий и их фасадов, инженерных сетей муниципального жилого и нежилого фонда; разрабатывает программу текущего ремонта и содержание объектов внешнего благоустройства в рамках своей компетенции; имеет право знакомиться с документами, нормативно-правовыми актами и другими официальными нормативными документами, касающимися исполнение должностных обязанностей; получать в установленном порядке от начальников структурных подразделений администрации района информацию и материалы, необходимые для эффективного исполнения должностных обязанностей; несет персональную ответственность за нарушение Конституции РФ, действующего законодательства, а также нарушение требований документов, регламента деятельности органов местного самоуправления; разглашение сведений, составляющих государственную и иную, охраняемую законом тайну; неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. (т.4 л.д. 131-133). Согласно постановлению заместителя мэра города по территории - главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании единой комиссии муниципальных заказов», согласно которому председателем комиссии является первый заместитель главы администрации <адрес> О. (т.5 л.д. 8). Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина А. в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается она следующими доказательствами: - Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б. пояснил, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, заключает договора на работы по обслуживанию жилого фонда в <адрес>. О., который на тот момент являлся первым заместителем главы администрации <адрес>, поставил ему условие отдавать по <данные изъяты> процентов от суммы каждого из заключенных муниципальных контрактов и <данные изъяты> % от прибыли по каждому контракту. Он согласился передавать денежные средства, потому что О. имел неформальное влияние, как на управляющие компании, так и в администрации <адрес>. Сразу после того, как на его счет поступали денежные средства по контракту, О. требовал деньги после их поступления на счет. Он должен был обналичивать данные деньги, и приносить их О.. Суммы всегда были разные: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Передачи осуществлялись в вечернее время в кабинете О., в администрации <адрес>. По федеральным контрактам в ДД.ММ.ГГГГ г., началась федеральная программа по ремонту жилого фонда. В последствии между ним и управляющими компаниями были заключены контракты на выполнение работ капитального ремонта жилых многоквартирных домов. Туда входил ремонт горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, ремонт отопления, канализации, электроснабжения. Были заключены контракты. О. также было поставлено условия дальнейшей работы в данной сфере, это передача <данные изъяты> процентов от каждого контракта, данные денежные средства он передавал О. частями. Последняя встреча с О. происходила на повышенных тонах, с грубыми требованиями о том, что о просрочил передачу денег и это для него чревато последствиями. Б. решил обратиться в правоохранительные органы. В правоохранительные органы он обратился в конце сентября- начале октября ДД.ММ.ГГГГ г. В начале осени ДД.ММ.ГГГГ г. он был вызван к О., и последний потребовал от него передачи <данные изъяты> процентов от суммы контрактов и <данные изъяты> процентов от суммы чистой прибыли. После обращения в ФСБ до ДД.ММ.ГГГГ передача денежных средств О. происходила под контролем сотрудников УФСБ дома у О.. В общей сложности после обращения в правоохранительные органы он передал О. <данные изъяты> <данные изъяты>.В последний раз, когда он находился дома у О. с целью передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, О. отменил передачу денег, в связи с тем, что его жена была встревоженная тем, что в подъезде стоят незнакомые ей люди. О. сказал приехать через <данные изъяты> минут. Б. приехал через <данные изъяты> минут. О. сказал, что сегодня передачи денег ему не будет, после чего перенес встречу. Б. должен был передать деньги через А., которого он ранее знал. Деньги А. он должен был передать по <адрес>. А. приехал на своем автомобиле, в салоне которого он и передал А. не <данные изъяты> <данные изъяты>, а <данные изъяты>, потому что О. сказал, что каждый месяц Б. ему должен передавать еще по <данные изъяты> <данные изъяты>, так как каждый месяц на счет управляющей компании поступают денежные средства за выполненные работы. Просит оправдать А., поскольку считает, что последний действовал в его интересах. Показания потерпевшего Б. в части того, что А. действовал в его интересах, также опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами и изложенными в приговоре. -Допрошенный в судебном заседании свидетель О. показал, что ранее он работал в должности <данные изъяты> <адрес>. Не отрицает, что похищал путем мошенничества денежные средства у предпринимателя Б., за что он был осужден. Что касается событий связанных с обвинением А., он пояснил, что встречался с А. ДД.ММ.ГГГГ, и попросил его взять у Б. деньги, и привезти ему в назначенное место. А. привез деньги и положил в служебную машину, в которой находился водитель. Когда он сел в свой служебный автомобиль, он был задержан сотрудниками ФСБ. - В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля З., согласно которым он ранее состоял в должности водителя администрации <адрес>, в частности водителем первого заместителя главы района О. Работу осущестлял на служебном автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он приехал к дому О., расположенному по адресу: <адрес>. К нему спустился О., и они приехали в <адрес>, где О. строит дом. Там они пробыли около часа. После этого приехали на <адрес> в парикмахерскую. О. указал ему, чтобы он доехал до его отца, проживающего на <адрес>, и передал ему вещи. Также О. сказал, что около дома его отца он должен ждать А., который должен подъехать. О. сказал, что А. сядет к нему в машину и положит в бардачок вещь, после чего он должен подъехать обратно к парикмахерской и ждать О.. О. вышел из машины, а он направился к дому его отца, поднялся в квартиру отца, передал ему пакет с вещами, сел обратно в машину. Через несколько минут, к нему на переднее пассажирское сидение сел А. и положил в бардачок ожидаемую вещь, после чего вышел из машины. Он вернулся к парикмахерской и стал ожидать О. О. вышел минут через <данные изъяты> и сел на заднее сидение, в это время к ним подбежали сотрудники ФСБ, О. был задержан. Кому предназначались данные денежные средства, обнаруженные в бардачке автомобиля, ему не известно. (т. 1 л.д. 82-85). - В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она была приглашена сотрудниками УФСБ в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра ей и иным участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра было установлено, что на заднем сидении автомобиля «<данные изъяты>» находится мужчина, представившийся О.. Около него лежала сумка и бумажник. На вопрос следователя он пояснил, что деньги, находящиеся в бумажнике, принадлежат ему. Также на переднем пассажирском сидении этого автомобиля была обнаружена пачка денежных купюр, перетянутых резинкой. Следователем в протоколе были отражены номера каждой из купюр. Всего оказалось <данные изъяты>. По окончании осмотра протокол был прочитан всеми участниками следственного действия, после чего подписан. Денежные средства были упакованы и опечатаны. (т. 1 л.д. 90-93). -В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П., из которых следует, что будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля, он дал аналогичные показания показаниям Н. (т. 5 л.д. 28-30). - В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Р. согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. Со слов индивидуального предпринимателя Б., с которым он совместно осуществляет работы по текущему ремонту по контрактам, ему известно, что О. вымогает на протяжении длительного времени с него денежные средства в размере <данные изъяты> процентов прибыли от каждого муниципального контракта, заключенного на ремонт многоквартирных домов в <адрес>. Также от Б. ему было известно, что О. мог повлиять на то, чтобы с Б. в последующем более не заключали контракты на ремонт домов. А. ему известен. С О. А. был в дружеских отношениях. (т. 2 л.д. 92-94). -В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания К. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> <данные изъяты> она была приглашена сотрудниками УФСБ в качестве понятой при производстве следственного действий- осмотра автомобиля, она согласилась. На месте она увидела автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, возле которого стояло несколько мужчин. Следователь разъяснил присутствующим порядок проведения осмотра автомобиля, а также права и обязанности участвующих лиц. После этого, следователь задал вопрос водителю автомобиля о том, имеются ли в его машине крупные суммы денежных средств, на что последний ответил, что у него в бардачке лежат деньги. В их присутствии денежные средства были изъяты из бардачка. Следователем деньги были пересчитаны и сообщена сумма денег, которую она не помнит, но денег было более <данные изъяты>. Факт обнаружения денег следователь отразил в протоколе. Водитель пояснял, что эти деньги ему не принадлежат и, что он их кому-то везет. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Деньги изъяты не были, они были возвращены водителю, чтобы он отвез их по назначению. (т. 5 л.д. 15-17). -В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С., согласно которых, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, она дала аналогичные показания, показаниям свидетеля К. (т. 5 л.д. 18-20). - В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г., согласно которым он состоял в должности <данные изъяты> О. ему известен. Между ними были деловые, рабочие отношения. Б. ему также знаком. Между О. и Б. также были деловые рабочие отношения. От А. и Б. ему известно, что О. в течении ДД.ММ.ГГГГ года вымогал с них денежные средства за возможность производства капитального ремонта домов в <адрес>. Со слов А. и Б. они отдавали от <данные изъяты> <данные изъяты> процентов денежных средств от каждого заключенного договора подряда по федеральной программе. Кроме этого, со слов Б. ему также стало известно, что О. вымогал и получал от Б. <данные изъяты> процентов от прибыли, полученной в рамках выполнения работ по вышеуказанным договорам. Сколько ими было передано денег О., и где происходили данные передачи, ему не известно. Как О. мог повлиять на их выбор при заключении договоров, ему не известно. (т. 2 л.д. 118-120). - В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Д., согласно которым ему известно, что с Б. заключались муниципальные заказы. О факте передачи денежных средств Б. О. ему ничего не известно. (т. 3 л.д. 171-173). -В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Т.., согласно которым последняя подтвердила, что О. возглавлял комиссию по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». (т.5 л.д. 202-206). - В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей: Д. (т. 2 л.д. 114-117); П. (т.3 л.д. 234-237); Алиевой Д.А.о (т.4 л.д. 1-5); Т. (т.4 л.д. 45-47); С. (т.4 л.д. 123-126); Ч. (т.5 л.д. 90-94); Г. (т.5 л.д. 207-210); А. (т.5 л.д. 211-214); из которых следует, что будучи допрошенными на предварительном следствии, показаний оправдывающих, либо обвиняющих А., они не дали. -Допрошенный в судебном заседании свидетель С., подтвердил, что он занимался проведением оперативно-розыскных мероприятий по проверке заявления предпринимателя Б. о том, что <данные изъяты> <адрес> О., вымогает деньги за работы по контрактам на ремонт жилья. При проведении этих мероприятий было установлено, что О. постоянно вымогал денежные средства у предпринимателей, принимавших участие в ремонте многоквартирных домов <адрес>, в том числе и у Б. В рамках оперативно-розыскных мероприятий: проводилось: «негласное наблюдение с использованием аудио-видео записи» и «прослушивания телефонных переговоров». Неоднократно Б. под их контролем передавал О. определенные денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Б. с выданными ему денежными средствами, под контролем сотрудников ФСБ поехал домой к О., чтобы передать ему в очередной раз деньги в сумме <данные изъяты>. Однако, передача денег не состоялась, так как в ходе беседы, супруга О., заметив их сотрудника в подъезде дома, сообщила об этом мужу. Испугавшись, О. велел Б. приехать через определенное время. В связи с чем, им было принято решение о продолжении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Примерно через один час Б. прибыл на своем автомобиле во двор к О., последний велел Б. оставить в машине сотовый телефон и сумочку, а затем сказал Б., чтобы он передал на следующий день деньги через А. ДД.ММ.ГГГГ Б. во дворе <адрес>, находясь в автомобиле А., передал последнему <данные изъяты>, из них <данные изъяты> были выданы сотрудниками ФСБ, к указанной сумме Б. добавил еще свои <данные изъяты> рублей, о чем С. не было известно. А. был задержан. В ходе осмотра его автомобиля были обнаружены денежные средства, предназначавшиеся для О. Задержанный на месте передачи денег А. пояснил, что ему утром позвонил О., и попросил встретиться с Б., для того чтобы через Б. передать ему деньги. Также А. согласился под контролем сотрудников ФСБ передать обнаруженные у него деньги О. А. на своем автомобиле прибыл в район <адрес>. Около этого дома находился служебный автомобиль, которым пользовался О. А. вышел из своего автомобиля, сел на переднее сиденье и через одну минуту сразу же вышел. О. в автомобиле не было. Далее служебный автомобиль О., под управлением водителя приехал к дому № «а» по <адрес>, и остановился около парикмахерской. Примерно через пять минут из помещения парикмахерской вышел О., сел на заднее правое сидение служебного автомобиля, в это время он был задержан. В ходе осмотра в бардачке автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> -В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Р., согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками УФСБ в качестве понятого при производстве следственного действия, он согласился. В одном из служебных кабинетов УФСБ ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего в кабинет пригласили мужчину, который представился индивидуальным предпринимателем Б.. Б. пояснил, что с него систематически вымогает денежные средства <данные изъяты> <адрес> по фамилии О. за право осуществление коммерческой деятельности, связанной с ремонтом зданий. Б. пояснил, что именно в связи с этим он обратился с заявлением в ФСБ с целью пресечения противоправных действий данного должностного лица. Далее Б. предоставил <данные изъяты> с которых были изготовлены светокопии, на которых они расписались. Был составлен протокол, в котором все расписались. После этого данные денежные средства были возвращены Б., который в этот же день должен был передать их О.. На следующий день он вновь был приглашен сотрудниками УФСБ в качестве понятого для участия в документировании денежных средств. В одном из служебных кабинетов в присутствии второго понятого и Б. были изготовлены светокопии денежных купюр в размере <данные изъяты>, на которых все расписались. Был составлен протокол, в котором все расписались. После этого данные денежные средства были возвращены Б., который в этот же день должен был передать их О.. Через несколько дней он вновь был приглашен сотрудниками УФСБ в качестве понятого для участия в документировании денежных средств. В одном из служебных кабинетов в присутствии второго понятого и Б. были изготовлены светокопии денежных купюр в размере <данные изъяты>, на которых все расписались. Был составлен протокол, в котором все расписались. После этого данные денежные средства были возвращены Б., который в этот же день должен был передать их О.. Через несколько дней он вновь был приглашен сотрудниками УФСБ в качестве понятого для участия в документировании денежных средств. В одном из служебных кабинетов в присутствии второго понятого и Б. были изготовлены светокопии денежных купюр в размере 100 000 рублей, на которых все расписались. Был составлен протокол, в котором все расписались. После этого данные денежные средства были возвращены Б., который в этот же день должен был передать их О.. Через несколько дней он вновь был приглашен сотрудниками УФСБ в качестве понятого для участия в документировании денежных средств. В одном из служебных кабинетов в присутствии второго понятого и Б. были изготовлены светокопии денежных купюр в размере <данные изъяты>, на которых все расписались. Был составлен протокол, в котором все расписались. После этого данные денежные средства были возвращены Б., который в этот же день должен был передать их О.. (т.6 л.д. 131-134). -В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля И., из которых следует, что будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля, он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Р. (т.6 л.д. 135-138). Вина А. подтверждается также письменными доказательствами: -заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности первого заместителя главы администрации <адрес> О. за вымогательство денежных средств. (т.1 л.д. 24). -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль А., в ходе которого обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты>, переданные последнему Б. Участвующий в проведении осмотра А. пояснил, что действительно данные деньги ему передал Б. (т.1 лист 29-33 и фототаблицей к нему на л.д. 34-39). -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный автомобиль О., в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>, переданные последнему Б. через А. Участвующий в проведении осмотра О. пояснил, что действительно данные деньги ему передал Б. через А. (т.1 лист 40-44 и фототаблицей к нему на л.д. 45-56). -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете О., расположенного в администрации <адрес>, обнаружена и изъята документация. (т.1 л.д. 85-89). -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства О., по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята документация, денежные средства. (т.1 л.д. 91-96). -актом осмотра, передачи и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были переданы Б. для последующей передачи О. в рамках проведения оперативного эксперимента. (т.2 л.д. 54-55 и фототаблицей к нему на л.д. 56-62). -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в УК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята документация. (т.2 л.д. 65-71). -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены к вещественным доказательствам: документация, денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства О. (т. 2 л.д. 97-102; 103). -сообщением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту заключенным в период с 2007 по 2009 г. между индивидуальным предпринимателем Б. и администрацией <адрес> муниципальных контрактов. (т.4 л.д. 129-130). -заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежными средствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра служебного автомобиля О., являются <данные изъяты>, и <данные изъяты>. Все денежные купюры изготовлены производством предприятий Гознака России. (т.4 л.д. 197-199). -постановлением заместителя мэра города по территории - главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Положения «О единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд администрации <адрес>», согласно которому единая комиссия является коллегиальным органом администрации <адрес>, в состав которой входит не менее пяти человек, не заинтересованных в результатах размещения заказа; ее решения принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих на заседании членов; победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг, а в случае, если наиболее низкая цена предложена несколькими участниками размещения заказа победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, котировочная заявка которого поступила ранее котировочных заявок других участников размещения заказа. (т.5 л.д. 10-14). -актами осмотра, передачи и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены денежные средства, которые были переданы Б. для последующей передачи О. в рамках проведения оперативного эксперимента. (т.5 л.д. 104-186 и фототаблициями к ним). -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Б. изъяты договора подрядов. (т.6 л.д. 1443-146). -протоколами осмотров предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены к вещественным доказательствам: документация, денежные средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля О.; обыска УК «<данные изъяты>». (т. 6 л.д. 75-99; 100-101; 147-151;152; и фототаблициями к ним). -протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен и приобщен к вещественным доказательствам компакт диск, содержащий детализации телефонных соединений О., А. и Б. (т.8 л.д. 1-4;5). -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в администрации <адрес> изъяты муниципальные контракты, заключенные в период с ДД.ММ.ГГГГ. между индивидуальным предпринимателем Б. и администрацией <адрес>. (т.8 л.д. 33-37). -протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и приобщены к вещественным доказательствам муниципальные контракты, заключенные между индивидуальным предпринимателем Б. и администрацией <адрес>. (т.8 л.д. 38-42; 123-124). Исследованные по делу доказательства, в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу, что вина А. в совершении преступления полностью доказана. Судом установлено, что А., действуя по договоренности с О., выполняя роль пособника, оказал ему содействие в устранении препятствий, которые мешали О. в хищении денежных средств, принадлежащих Б. Суд, квалифицирует действия А. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ - пособничество в мошенничестве, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий, в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании был исследовании приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), по признакам- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Судом при этом был исключен из обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный. Исходя из вышеизложенного, суд исключает из описательной части предъявленного А. обвинения квалифицирующего признака «путем злоупотребления доверием», а также формулировки «содействуя совершению преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, сокрытием следов преступления и предметов, добытых преступным путем», как излишне вмененных и не нашедших своего подтверждения в судебном заседании. Вина А. в вышеуказанном приговоре также нашла свое полное подтверждениею Доводы защитника о том, что действия подсудимого носили неоконченный характер, объективно ничем не подтверждены. Доводы защитника и подсудимого о том, что в действиях А. отсутствует состав преступления, суд считает не состоятельным и противоречащим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам. Доводы защитника и подсудимого о том, что А. ДД.ММ.ГГГГ не встречался с О., а только лишь созванивался, о чем свидетельствует распечатка телефонных переговоров между О. и А., (т.9 л.д 2-3), суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетеля О., изложенными в приговоре. У суда нет оснований расценивать показания потерпевшего и свидетелей обвинения оговором подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения носят достаточно последовательный характер, подтверждаются объективными данными протоколов оперативных и следственных действий. Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимой, показания потерпевшего и свидетелей обвинения, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину А. и вывод суда о его виновности. Данные, свидетельствующие о наличии какой-либо личной или иной заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе дела и осуждении подсудимого по делу, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие виновность А., изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление А. и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, а также и то, что А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, имеет благодарственные письма, почетные грамоты от <адрес>, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, престарелую мать. Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление А. возможно только в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая материальное положение А., суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в приговоре Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 305 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ахмедова П.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> два года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв А. под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в приговоре Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией. Осужденный Ахмедов П.М.о. вправе пользоваться услугами защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: С.П. Соловьев Судьи: Т.С. Еремина Л.В. Скрипченкова Копия верна: Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Е.П. Апаликова Приговор на ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу. Судья: С.П. Соловьев Секретарь: Е.П. Апаликова