ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 марта 2011 года г.Астрахань Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Соловьева И.А. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Курбана К.А. подсудимого Шаханова Р.И. защитника: адвоката Петрова З.А., представившего удостоверение № 680, и ордер 0003294, а также потерпевшего Т, при секретаре - Бекмухановой П.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Шаханова Р.И., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Шаханов Р.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, увидел, что его знакомый Т оставил свое имущество без присмотра, а именно сумку черного цвета. Воспользовавшись тем, что за действиями Шаханова Р.И. никто не наблюдает, последний без ведома Т, осмотрел содержимое сумки, принадлежащей последнему, где увидел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в кошельке, в результате чего у Шаханова Р.И. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Т Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и в <адрес> Шаханов Р.И. находится один, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в целях наживы, путем свободного доступа, тайно из сумки похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым причинив Т значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Шаханов Р.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Т значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Шаханова Р.И. квалифицированы по п. «в» ст. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший Т заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаханова Р.И., поскольку они примирились, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Шаханову Р.И. он не имеет. Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, который также обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, так как они с потерпевшим примирились, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В суде потерпевший Т просил прекратить дело в отношении подсудимого Шаханова Р.И., так как они примирились, материальный вред возмещен в полном объеме. С аналогичными заявлением к суду обратился и подсудимый. Принимая во внимание, что Шаханов Р.И. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовноедело по обвинению Шаханова Р.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Шаханову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий Соловьев И.А.